Определение № 50009 от 14.03.2023 г. на ВКС по гр. д. № 128/2020 г.

Производството по делото е образувано по касационна жалба вх. № 8906/13.11.2019 г. от ищцата Г. Г. Т., чрез адв. М. К. срещу определение № 428/28.10.2019 г. по ч.гр.дело № 524/2019 г. на Апелативен съд [населено място], с което е оставена без уважение частна жалба вх. № 8055/27.08.2019 г. от Г. Г. Т. против разпореждане № 714/07.08.2019 г. по в.ч.гр.дело № 353/2019 г. на Окръжен съд Хасково, с което е върната частна касационна жалба вх. № 6567/05.07.2019 г. Поддържаните основания за неправилност на определението са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се отмени обжалваното определение и делото да се върне на въззивния съд за администриране на частна касационна жалба вх. № 6567/05.07.2019 г. С определение № 15/23.01.2020 г. постановено по настоящото дело производството е спряно на основание чл.292 ГПК, вр.чл.229,ал.1,т.7 ГПК до постановяване на т.решение по т.дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС. Тълкувателно решение № 2/2018 по посоченото тълкувателно дело е постановено на 19.05.2022 г. и е обявено на 23.06.2022 г. При това положение процесуалните пречки за движението на настоящото дело са отпаднали и частното касационно производство по него следва да се възобнови, съгласно чл. 230, ал. 1 и ал. 3 от ГПК. С тълкувателното решение № 2/2018 от 23.06.2022 г. по т.дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл. 2 от ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на касационно обжалване. В мотивите към тълкувателното решение е разяснено, че така даденото разрешение не се отнася до определението на апелативен съд, с което се потвърждава разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба, за връщане на частна касационна жалба и за връщане на частна жалба против свое определение по чл. 274, ал. 1, предл. 1 от ГПК. Това е така, защото, както е прието в ТР № 1/2013 г. (т. 10) на ОСГТК на ВКС, тези разпореждания са действие по администриране на касационната жалба, респективно частната касационна жалба, които действия не се извършват от окръжния съд в качеството на въззивна инстанция. Следователно, съгласно така дадените от ОСГТК задължителни указания и разяснения по тълкуването и прилагането на процесуалния закон, произнасянето по частната жалба срещу разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба и за връщане на частна касационна жалба не попада в приложното поле на чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 2 от ГПК, т. е. не е от компетентността на апелативния съд, а е от компетентността на ВКС, който е функционално компетентният съд да се произнесе и по самата касационна жалба, респ. частна касационна жалба. Като взема предвид изложеното съдът приема, че частната касационна жалба с вх. № 8906/13.11.2019 г. на Г. Г. Т., чрез адв. М. К., по която е образувано настоящото производство, е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирана страна срещу подлежащо на касационно обжалване определение на Пловдивски апелативен съд. Касационното обжалване на това определение № 428/28.10.2019 г. следва да се допусне на основание чл. 280, ал. 2, предл. 2, във вр. с чл. 274, ал. 3 от ГПК – за извършване на служебната проверка за неговата процесуална допустимост. При извършената касационна проверка, настоящият съдебен състав намира, че съгласно цитираните по-горе разяснения, дадени с ТР № 2/2018 от 23.06.2022 г. на ОСГТК на ВКС, Пловдивски апелативен съд не е бил компетентен да се произнесе по частната жалба с вх. № 8055/27.09.2021 г. на ищцата Г. Т. срещу разпореждане № 714/07.08.2019 г. по в.ч.гр.дело № 353/2019 г. на Окръжен съд Хасково, с което е върната касационна частна жалба вх. № 6567/05.07.2019 г. С оглед на изложеното обжалваното определение № 428/28.10.2019 г. по ч.гр.дело № 524/2019 г. на Пловдивски апелативен съд следва да бъде обезсилено, а частна жалба с вх. № 8055/27.08.2019 г. на ищцата Г. Т. следва да бъде задържана и разгледана от ВКС, който е компетентния съд. При извършената служебна проверка, съдът намира, че частната жалба с вх. № 8055/27.08.2019 г. е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване разпореждане на Окръжен съд Хасково. В частната жалба се поддържат доводи за неправилност на изводите на съда, че жалбоподателката не е отстранила в срок констатираните нередовности, поради което неправилно частна касационна жалба вх. № 6567/05.07.2019 г., подадена от Г. Т. срещу определение № 521/20.06.2019 г. по в.ч.гр.дело № 353/2019 г. на Окръжен съд Хасково е върната. Разгледана по същество частна жалба с вх. № 8055/27.08.2019 г. на Г. Т. е неоснователна по следните съображения: С определение № 521/20.06.2019 г. по в.ч.гр.дело № 353/2019 г. на Хасковски окръжен съд е потвърдено определение от 01.02.2019 г. по гр.дело № 1650/2018 г. на Районен съд Димитровград, с което е прекратено производството по гр.дело № 1650/2018 г. по описа на същия съд и делото е изпратено по подсъдност на Районен съд Пловдив. Срещу постановено определение ищцата Г. Г. Т. е подала в срок частна касационна жалба вх. № 6567/05.07.2019 г. В изпълнение разпоредбите на чл. 275,ал.2, вр. чл. 262,ал.1 ГПК съдът, след като е констатирал, че частната жалба е с нередовности с разпореждане № 596/08.07.2019 г. по в.ч.гр.дело № 353/2019 г. на Окръжен съд Хасково жалбата е оставена без движение със следните указания: жалбоподателката да представи изложение на основанията по чл.280,ал.1 и ал.2 ГПК за допускане на касационно обжалване, да представи два екземпляра от жалбата, приподписани от адвокат с приложено адвокатско пълномощно за процесуално представителство пред касационната инстанция, да внесе държавна такса от 15 лв. по сметка на ВКС и да представи платежен документ. В разпореждането са посочени неблагоприятните последици от неизпълнение в срок на дадените указания. Съобщение за постановеното разпореждане с дадените от съда указания е редовно връчено на жалбоподателката на 29.07.2019 г. В указания от съда едноседмичен срок – на 02.08.2019 г. жалбоподателката е подала молба до Окръжен съд Хасково с приложено платежно нареждане за внесена по сметка на ВКС държавна такса от 15 лв. Останалите нередовности на касационната частна жалба не са отстранени в указания от съда едноседмичен срок, който е изтекъл на пети август 2019 г. – петък присъствен ден. Поради това частната жалба следва да се върне на основание чл.275,ал.2,вр.чл.262,ал.2,т.2 ГПК, както правилно е приел въззивният съд с обжалваното разпореждане. Последното е правилно и следва да се потвърди. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение