Определение № 7095 от 25.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1886/2025 г.

Производството е по чл. 248 от ГПК вр. с чл. 228 и чл.144 АПК Образувано е пред Върховния административен съд по молба на директора на ТД Митница Варна, подадена чрез пълномощника юрск. А. Шулева. Молителят иска да се измени постановеният касационен акт в частта за разноските като се намали размерът на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение. Ответникът - „Милки Груп Био“ ЕАД гр.София, не взема становище по искането. Молбата е допустима, подадена своевременно и от надлежно представлявана страна, но неоснователна. С решение №4534/30.04.2025г. по настоящото дело е отменено решение №22978/11.11.2024г. по адм. Дело №3051/2021г. по описа на АССГ и вместо него е постановено ново решение от ВАС по съществото на спора като е отменен обжалваният административен акт. В решението на ВАС е прието, че в тежест на бюджета на административния орган следва да се присъдят направените разноски от дружеството за две съдебни инстанции, които съгласно списък на разноски за в размер на 2558,24лв., съставляващи държавни такси, депозити за съдебно- химическа експертиза и заплатени адвокатски хонорари за всяка от двете съдебни инстанции от по 840лв. В решението е прието, че направеното възражение за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар е неоснователно. Присъдените разноски са в размерите, които са заплатени от страната по делото. Обратно на твърденията на молителя за разноските са представени разходооправдателни документи и са включени в списък на разноски. Цялата заплатена сума съставлява направени разноски, поради което и с оглед изхода на спора се дължи възстановяването й в направения размер от ответната страна. Заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 840лв. за всяка съдебна инстанция не е прекомерно с оглед фактическата и правна сложност на спора и проявената от страната и нейния процесуален представител активност по делото, поради което не са налице основания за намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение. Молбата за изменение на решението в частта за разноските се явява неоснователна, поради което следва да се остави без уважение. Воден от горното, Върховният административен съд, осмо отделение,