Определение № 10466 от 28.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10391/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК. Образувано е по частна жалба на В. С. Д. от гр.Варна, срещу определение № 8343 от 24.07.2025 г. по адм. дело № 2861/2024г. по описа на Административен съд Варна. Излагат се съображения за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна. Ответната страна – Директор на дирекция „Местни данъци“ при Община Варна - не взема становище по частната жалба. Настоящият тричленен състав на Върховния административен съд, осмо отделение, намира частната жалба за процесуално допустима. Тя е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК и е срещу неблагоприятен за нея съдебен акт. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното определение състав на АС Варна е оставил без разглеждане жалбата на В. С. Д. срещу Акт за установяване на задължение /АУЗД/ №МД-АУ-6997-1/04.10.2023г. на орган по приходите при дирекция „МД“ на Община Варна, потвърден с писмо №МД-Т24004153ВН001_ВН/28.05.2024г. на директор дирекция „Местни данъци“ при Община Варна. За да постанови този резултат, съдът е приел, че жалбата е недопустима, тъй като е просрочена. Определението е валидно, допустимо и правилно. При обжалване по административен ред АУЗД №МД-АУ-6997-1/04.10.2023г. на орган по приходите при дирекция „МД“ на Община Варна е потвърден с решение на директор дирекция „Местни данъци“ при Община Варна, обективирано в писмо №МД-Т24004153ВН001_ВН/28.05.2024г., последното съобщено чрез обратна разписка на 29.05.2024г. на адресата на акта, чрез пълномощник. В писмото-решение не е посочена срок и орган за обжалване на същото по съдебен ред, поради което и на основание чл.140, ал.1 АПК правилно е прието от съда, че срокът за обжалване е двумесечен и е изтекъл на 29.07.2024г. Подадената на 13.11.2024г. жалба до съда, по която е образувано адм. Дело №2861/2024г. на АС Варна се явява просрочена като подадена след изтичане и извън преклузивния срок за обжалване. Законосъобразен е крайният извод на административния съд, че подадената жалба от В. Д. е просрочена, поради което правилно производството по тази жалба е прекратено на основание чл.159,т.5 АПК. Предвид изложеното обжалваният съдебен акт следва да се остави в сила. Воден от горното Върховният административен съд, тричленен състав на осмо отделение,