Определение № 4924 от 07.05.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1780/2026 г.

ВАСШесто отделение07.05.2026 г.докладчик Юлия Тодорова

Диспозитив

ДОПЪЛВА Определение №2194/25.02.2026 г. на Върховен административен съд, постановено по адм. дело №1780/2026 г., в частта за разноските, КАТО ОСЪЖДА “Многопрофилна болница за активно лечение – Пазарджик” АД, представлявана от изпълнителния директор д-р К. Т., с ЕИК 130072241 да заплати на Национален осигурителен институт, гр. София, сумата в размер на от 102,26 евро /сто и две евро и двадесет и шест евроцента/, представляваща разноски по делото за юрисконсулт. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ СИБИЛА СИМЕОНОВА секретар: Членове: /п/ ЮЛИЯ ТОДОРОВА /п/ СЛАВ БАКАЛОВ

Мотиви

Производството е по реда на чл. 176а АПК. Образувано е по молба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Пазарджик за допълване на Определение №2194/25.02.2026 г. на Върховен административен съд, постановено по адм. дело №1780/2026 г. в частта за разноските. Ответникът – “Многопрофилна болница за активно лечение – Пазарджик” АД по молбата не изразява становище. Настоящият съдебен състав като взе предвид постъпилата молба и отговора на частната жалба, подаден от директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Пазарджик, намира за установено от фактическа и правна страна следното: Според разпоредбата на чл. 176а от АПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение/определение в частта му за разноските. Компетентен да се произнесе по молбата за изменение или допълване на решението/определението, в частта за разноските е съдът, който е постановил акта, чието допълване или изменение се иска, в случай, че срещу решението не е подадена касационна жалба /арг. от чл. 176а, ал. 4 АПК/. Молбата е основателна по следните съображения: С Определение №2194/25.02.2026 г. на Върховен административен съд, постановено по адм. дело №1780/2026 г., съдът е оставил в сила Определение № 329/27.01.2026 г., по адм. дело № 6/2026 г. по описа на Административен съд – Пазарджик. В отговора на частната жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Пазарджик от дата 06.02.2026 г., по делото е направено искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лева. Съгласно чл. 143, ал. 3 АПК, когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ. В настоящия случай искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 102,26 евро, левовата равностойност на 200 лева е своевременно направено, основателно е и следва да се уважи. Мотивиран от горното и на основание чл. 176а АПК, Върховният административен съд, шесто отделение

Цитирани разпоредби

4