Определение № 240 от 21.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 902/2015 г.

Образувано е по частна жалба вх.№34463/10.12.2014 г. от С. А. А., като [фирма] срещу разпореждане № 10058/19.11.2014 г. по ч.гр.д.№3119/2012 г.на Окръжен съд-Пловдив,VІІІ граждански състав, с което е върната подадената от него частна жалба вх.№ 29438/23.10.2014 г. срещу разпореждане № 8992/08.10.2014 г. по същото дело, поради невнасяне в законовия едноседмичен срок на дължимата държавна такса от 15 лв. С разпореждане № 58/25.03.2015 г. по настоящото дело частната жалба е оставена без движение, като на жалбоподателя е указано в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС сумата 15 лв. държавна такса и да представи документ за това, с предупреждение,че при неизпълнение същата ще бъде върната.Препис от разпореждането е връчено на жалбоподателя на 01.04.2015 г. По пощата с пощенско клеймо на плика от 09.04.2015 г. той е изпратил молба вх.№4380/15.04.2015 г. В нея се съдържа искане срокът за отстраняване на нередовностите на частната жалба да бъде продължен, тъй като е необходимо частната жалба да бъде приподписана от адвокат. Поради това се нуждае и от специализирана адвокатска защита и поради това моли съда да му бъде назначен адвокат. ВКС, състав на ІІІ г.о. констатира по делото следното: Срокът за отстраняване нередовността на частна жалба вх.№34463/10.12.2014 г. е изтекъл на 08.04.2015 г. Това не е сторено, а и не се твърди от жалбоподателя. Поради това следва същата да бъде върната на основание чл.275 ал.2 вр.262 ал.2 т.2 и чл.261 т.4 ГПК. Молба вх.№4380/15.04.2015 г. за продължаване срока за отстраняване нередовността на частната жалба е изпратена по пощата на 09.04.2015 г., т.е. след изтичане на законовия едноседмичен срок. Съгласно чл.63 ал.1 ГПК законните срокове могат да бъдат продължени от съда по молба на заинтересованата страна ,подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. Тъй като молбата е подадена след изтичане на срока и без да са посочени уважителни причини следва същата да бъде оставена без уважение. Жалбоподателят е поискал, да му бъде предоставена правна помощ,като му бъде назначен адвокат,който да приподпише частната му жалба.Частната жалба е въззивна и поради това не е необходимо приподписването й от адвокат.Такава нейна нередовност не е констатирана с разпореждането ,с която тя е оставена без движение. За заплащане на дължимата държавна такса жалбоподателят не се нуждае от процесуален представител. Срокът за внасяне на държавната такса е изтекъл преди да бъде поискано продължаването му, а така също и правна помощ. При това положение, поисканата от последния правна помощ, не би му донесла полза. Поради това и на основание чл. 23 т.1 ЗПП искането му следва да бъде оставено без уважение. Поради изложеното ВКС, състав на ІІІ го.