Решение № 2647 от 10.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 565/2026 г.

Производството е по реда на чл.176 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Подадена е молба от „Биоцвет“ ЕООД, гр. Ямбол, представлявано от управителя Й. и процесуален представител адвокат за постановяване на допълнително решение по смисъла на чл.176 от Административнопроцесуалния кодекс. Развиват се подробни съображения относно направеното искане за допълване. По делото е постъпил отговор от 27.02.2026 година от „Водоснабдяване и канализация „ ЕООД, чрез управителя Х. М.-П. и процесуален представител, в който отговор се поддържа неоснователност на искането, излагат се доводи и се иска да бъде отхвърлено. Върховният административен съд, четвърто отделение като взе предвид доводите в искането, мотивите на съдебното решение и данните по делото, счита искането за допълване за неоснователно. В рамките на процесуалните възможности на Закона за обществените поръчки и Административнопроцесуалния кодекс, настоящата инстанция е разгледала поставения в рамките на проверяваното решение на Комисията за защита на конкуренцията, спорен въпрос и е извела съответния правен извод. Няма основание за допълване. По своята същност искането на дружеството представлява искане за промяна на решението по същество, което е недопустимо в това производство. Контролираният акт на Комисията за защита на конкуренцията е разгледала възраженията на „Биоцвет“ ЕООД, приела е едно за основателно и е определила предмета на касационните жалби и съответно касационното производство. Поради което няма процесуална възможност в касационното производство да се правят нови фактически установявания и да се разглеждат други спорове. Няма как искателят да възразява в искането си за допълнително решение срещу решението на КЗК, тъй като то е било в негова полза. По изложените съображения и на основание чл.176 ал.2 от Административнопроцесуалния кодекс, Върховният административен съд, четвърто отделение