Определение № 129 от 08.10.2009 г. на ВКС по н. д. № 550/2009 г.

Касационното производство е образувано, с правно основание чл.44, ал.І НПК, по повод определение, постановено от районен съд-Варна, с което е повдигнат спор за определяне подсъдността на н.ч.д. № 4188/09 год. по описа на съда. Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява становище, че делото следва да бъде разгледано от състав на Варненски районен съд, постановил присъдата, в процедура по чл.306 НПК. Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: В Окръжен съд -Варна е образувано н.ч.д. № 1003/09 год. по предложение на Областна служба”Изпълнение на наказанията”-Варна за замяна на пробационната мярка”поправителен труд с друга пробационна мярка по отношение на осъденото лице А. С. С.. С определение № 567/27.07.2009год-производството е прекратено и делото-изпратено на районен съд-Варна. В мотивите на съдебния акт са изтъкнати съображения, че този съд не е компетентен да се произнесе по делото по същество, тъй като визираният случай не попада в хипотезата на чл.451 и сл. НПК. С разпореждане № 1* от 20.08.2009год. по н.ч.д. № 4188/09год., Районен съд- Варна е прекратил образувано пред него производство и повдигнал спор за подсъдност пред ВКС на РБ. Изложени са доводи, че този съд не е компетентен, с аргумент, че при празнота в законодателството, относно процедурата по замяна на една пробационна мярка с друга при хипотезата на чл.43А, т.1 НК, същата се преодолява с тълкуване на правото по аналогия, съобразно разпоредбата на чл.46 ЗНА. Съгласно разпоредбата на чл.452 и сл. НПК, в които правни норми е уреден процесуалният ред за разглеждане на замяна на наказание „пробация” с „лишаване от свобода”, по смисъла на чл.43а,т.2НК, оправомощен, да реши делото по същество, съобразно родовата подсъдност, е съответният Окръжен съд. Настоящият съдебен състав намира, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, по следните съображения: Констатираната празнота в наказателното законодателство, по отношение на компетентния орган и процесуалните правила, по замяната на една пробационна мярка с друга по чл.43а,т.1 НК, обосновават необходимостта от прилагане на закона по аналогия. Най близкия, с оглед предмета, правопораждащите фактически състави и произтичащите правоотношения, е процесуалният ред по замяната на наказанието „пробация” с „лишаване от свобода”, по смисъла на чл.43а,т.2 НК, нормативно уреден в чл.451-452 НПК. Материалноправните и процесуални предпоставки за намесата на съда, инициращият орган /пробационния съвет/ и участващите лица са сходни и при двете хипотези, което предопределя еднородност на процедурата, обхвата на процесуалните действия и компетентността на окръжния съд. Водим от горното и на основание чл.44,ал.1 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение