Определение № 12621 от 09.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11463/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на ръководителя на Националния орган (НО) по Програма ИНТЕРРЕГ-V-А „Гърция – България 2014 – 2020“ срещу Определение №4398 от 29.09.2025 г. по адм. д. №1032/2024 г. на Административен съд (АС) – Благоевград, с което е върната касационната му жалба срещу Решение №3343 от 15.07.2025 г. по адм.д. №1032/2024 г. на АС - Благоевград. Частният жалбоподател – ръководителят на НО по Програма ИНТЕРРЕГ-V-А „Гърция – България 2014 – 2020“ изразява становище за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на материалния закон. Сочи, че процесната пощенска пратка е предадена за изпълнение на „Български пощи“ ЕАД на 30.07.2025 г. като представя доказателства в подкрепа на твърденията си. Прави искане определението да бъде отменено, и да бъдат продължени действията по касационно оспорване на решението на първоинстанционния съд. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира, че частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 230 АПК, от надлежна страна. Разгледана по същество частната жалба е основателна. От ръководителя на НО по Програма ИНТЕРРЕГ-V-А „Гърция – България 2014 – 2020“ е била депозирана касационна жалба, вх. № 6191 от 04.08.2025 г. срещу Решение №3343 от 15.07.2025 г. по адм.д. №1032/2024 г. на АС - Благоевград. С обжалваното в настоящото производство определение, първоинстанционният съд е приел, че жалбоподателят е редовно уведомен за постановения съдебен акт чрез Системата за сигурно електронно връчване на 16.07.2025 г., като срокът по чл. 211, ал. 1 АПК е изтекъл на 30.07.2025 г. – сряда, присъствен ден. Касационната жалба е постъпила в регистратура на Административен съд – Благоевград чрез пощенски оператор на 04.08.2025 год., като видно от приложеното върху пощенския плик клеймо, пратката е била приета на 31.07.2025 год., след изтичане на преклузивния срок за обжалване на решението. Въз основа на така установеното, съдът е приел, че жалбата е просрочена и на основание чл. 215, т. 3 АПК я е оставил без разглеждане. Към частната жалба са приложени писмени доказателства – писмо от „Български пощи“ ЕАД от 06.10.2025 г. и опис, от които се установява, че пратка с №PS1040816WXJD е подадена на 30.07.2025 г., като по вина на касиер гише ГСП е обработена на 31.07.2025 г. Определението е неправилно. От представените с частната жалба писмени доказателства се установява по категоричен начин, че касационната жалба е депозирана в законоустановения срок по чл. 211, ал. 1 АПК. Документите за депозиране на касационната жалба в законоустановения срок са представени едва с частната жалба, поради което не е имало как този факт да бъде установен от първоинстанционния съд. Следователно, като е оставил без разглеждане предявената от настоящия частен жалбоподател касационна жалба, съставът на АС - Благоевград е постановил неправилен съдебен акт, който макар че е валиден и допустим, следва да бъде отменен. Към касационната жалба са приложени документ за платена държавна такса и пълномощно, препис от касационната жалба е връчен на насрещната страна за писмен отговор. Ето защо, подадената от ръководителя на НО по Програма ИНТЕРРЕГ-V-А „Гърция – България 2014 – 2020“ касационна жалба, вх. № 6191 от 04.08.2025 г. срещу Решение №3343 от 15.07.2025 г. по адм.д. №1032/2024 г. на АС – Благоевград следва да се изпрати на председателя на Седмо отделение на ВАС за предприемане на следващите се процесуални действия. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 1, изр. първо, предл. второ АПК, във вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение