Определение № 724 от 17.12.2014 г. на ВКС по т. д. № 238/2014 г.
ВКСI търговско отделение17.12.2014 г.докладчик Вероника Николова
Диспозитив
ДОПЪЛВА определение № 676/22.07.2014г. по т.д. №238/14г. на ВКС, ТК, I отделение, като ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА [фирма] ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], да заплати на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], сумата от 3000 лв. /три хиляди лева/, разноски за касационното производство. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба на [фирма], с която същият моли да се допълни определение № 676/22.07.2014г. по т.д. №238/14г. на ВКС на РБ в частта за разноските, като му бъде присъдена сумата от 6000 лв. – направени разноски за адвокатско възнаграждение. Ответникът [фирма] в писмения си отговор /подаден в срок, съгласно чл.62 ал.3 от ГПК/ прави възражение за прекомерност на размера на претендирания адвокатски хонорар. Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение констатира следното: С определение № 676/22.07.2014г. по т.д. №238/14г. на ВКС на РБ не е допуснато касационно обжалване на решение от 23.07.2013г. по в.т.д. №2148/2012г. на Софийски апелативен съд, ТО, 5 състав. В определението настоящият съдебен състав е пропуснал да се произнесе по разноските за водене на делото пред ВКС. Молбата за допълване на определението е подадена в срока по чл. 248, ал. 1от ГПК. Искането за присъждане на разноските е заявено с отговора на касационната жалба и към същия е приложен договор за консултантски услуги от 17.12.2013г., с който [фирма] е възложил на адвокатско дружество „М. & партньори” процесуално представителство по касационната жалба срещу решение от 23.07.2013г. по в.т.д. №2148/2012г. на Софийски апелативен съд, ТО, 5 състав, като е уговорено възнаграждение в размер на 5000 лева, без ДДС. С молба от 03.01.2014г. по делото е представено преводно нареждане, с което [фирма] е превело на адвокатско дружество „М. & партньори” по банков път уговореното възнаграждение в размер на 6000 с включен ДДС. Поради изложеното молбата по чл.248 от ГПК следва да бъде уважена. Настоящият състав на ВКС обаче намира за основателно направеното от [фирма] възражение за прекомерност на уговореното адвокатско възнаграждение. Като взе предвид фактическата и правна сложност на спора, както и размера на предявените искове, съдът намира, че на основание чл.78 ал.5 от ГПК следва да намали размера на разноските до 3000 лева, с включен ДДС. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд,