Определение № 10667 от 27.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 10746/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК). Образувано е по частна жалба на „Коректстрой - ММ“ ООД срещу Определение № 2173 от 23.09.2026 г. по адм. д. № 678/2026 г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отхвърлено искането на дружеството за спиране на предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № РД-14-42-0260 от 11.09.2026 г. на началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – София. Видно от мотивите на съда, същият е формирал извод за неоснователност на искането за спиране на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № РД-14-42-0260 от 11.09.2026 г. на началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – София в частта на приложена принудителна административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. „а“ от Закона за автомобилните превози (ЗАвтП) – временно спиране от движение на МПС до отстраняване на нарушението, но не за повече от 12 месеца. В диспозитива на определението обаче съдът се е произнесъл по предварителното изпълнение на цялата заповед, в която е обективирана още една мярка – временно отнемане на свидетелството за управление на МПС по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. „б“ от ЗАвтП. Допуснатото несъответствие между мотивите и диспозитива на съдебния акт съставлява очевидна фактическа грешка, преди чието отстраняване настоящата инстанция е възпрепятствана да се произнесе. За тази цел производството следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по чл. 175 АПК, след което да се върне на ВАС за произнасяне по частната жалба. Водим от горното, Върховният административен съд, седмо отделение