Определение № 128 от 28.03.2023 г. на ВКС по н. д. № 244/2023 г.

Производството пред ВКС образувано е по реда на чл. 43, т. 1 НПК по искане на Софийски градски съд. Становището на прокурора от Върховната касационна прокуратура е, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 1 НПК, поради което делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд – Окръжен съд – Плевен. Върховният касационен съд, за да се произнесе взе предвид следното: Пред Софийски градски съд е било образувано нохд № 419/2023 г. по внесен обвинителен акт от Специализираната прокуратура срещу: Д. Д. А. с обвинения за престъпления по чл.321, ал.3, т.2, вр. ал.2 от НК, по чл.199, ал.2, т.3, вр. ал.1, т. 2 и т.5, вр. чл.198, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, по чл.346, ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК, по чл.346, ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК, по чл.330, ал.2, т.4, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, по чл.339, ал.2, вр. ал.1 от НК и по чл.348 б.“А“, пр.2 от НК; А. Х. М. по чл.321, ал.3, т.2 вр. ал.2 от НК, по чл.199, ал.2, т.3, вр. ал.1 т. 2 и 5, вр. чл.198, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и по чл.354а, ал.3, т.1 от НК; Н. Л. С. по чл.321, ал.3, т.2 вр. ал.2 от НК, по чл.199, ал.2, т.3, вр. ал.1, т.2 и 5, вр. чл.198, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, по чл.346, ал.2, т.1, пр.2 и т.3 вр. ал.1 от НК, по чл.346, ал.2, т.1, пр.2 и т.3 вр. ал.1 от НК, по чл.339, ал.1 от НК и по чл.348 б.“А“, пр.2 от НК и срещу М. И. Я. по чл.321, ал.3, т.2, вр. ал.1 от НК и по чл.199, ал.2, т.3, вр. ал.1 т. 2 и 5, вр. чл.198, ал.1 от НК. С разпореждане № 20 от 20.03.2023г. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на Върховния касационен съд за промяна на местната подсъдност на основание чл.43, т.1 от НПК. Искането е мотивирано с това, че от 62 свидетели 48 живеят в [населено място] и населени места в област Плевен, от 34 вещи лица осемнадесет живеят в [населено място] и от четирима подсъдими трима също имат адрес в [населено място] и областта. ВКС намира искането за основателно. В разпоредбата на чл. 43, т. 1 от НПК е предвидена възможност за промяна на местната подсъдност и разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд, когато много от обвиняемите или свидетелите живеят в района на другия съд, което поставя изискване за преобладаваща част. Правилно съдията – докладчик при Софийски градски съд е приел, че предвид Решение № 29 от 18.01.2023г. на ВКС, ІІ н.о., СГС е местно компетентен да разгледа и реши делото. Съгласно приложението към обвинителния акт трима от четиримата подсъдими и 46 от общо 62 свидетели имат посочено местоживеене в [населено място] и населени места в област Плевен, които са в съдебния район на Окръжен съд - Плевен. За промяна на подсъдността по чл.43, т.1 от НПК е без значение местоживеенето на вещите лица. При тези данни, настоящият състав на ВКС намира, че следва да промени местната подсъдност, като изпрати делото за разглеждане и решаване на Окръжен съд – Плевен. По изложените съображения и на основание чл.43, т.1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение