Определение № 134 от 09.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 17/2011 г.

Производството е по чл. 274,ал.2,изр. 2-ро ГПК. Образувано е по частна жалба на Г. В. Г. от [населено място], Л. обл. срещу постановено по гр.д. № 410/2009 год. на ВКС, 4-то г.о. определение, с което е оставена без разглеждане молбата му за допълване на решение № 379/24.06.2010 год., по същото дело. Ответникът по частната жалба Професионална гимназия по селско стопанство „С. Румаянцев”, [населено място], не взема становище по нея. Върховният касационен съд, състав на 3-то гражданско отделение, приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275,ал.1 ГПК, от надлежна страна, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, съгласно разп. на чл. 274,ал.2,изр.2 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. За да остави молбата за допълване на постановеното по делото решение без разглеждане ВКС, състав на 4-то г.о. отделение е приел, че същата е недопустима доколкото с постановеното по делото решение съдът се е произнесъл по целия спорен предмет - обективно съединени искове с правно осн. Чл. 344,ал.1,т.1,2 и 3 КТ. Настоящият състав на ВКС счита, че посоченото в определението обстоятелство не обосновава недопустимост на молбата за отмяна, а евентуално нейната неоснователност. Недопустимостта на едно искане, отправено до съда, предполага наличието на определена отрицателна процесуална предпоставка или липсата на определена положителна процесуална предпоставка. Такива в случая могат да бъдат пропуснат срок по чл. 250,ал.1 ГПК, подаване на молбата от ненадлежна страна, /такава, която не е участвала в производството, което е приключило с решение, чието допълване се иска / и пр. Обстоятелството дали с решението, чието допълване се иска, съдът се е произнесъл по цялото искане или не, е въпрос на основателност на молбата за допълване на решението и по нея съдът следва да се произнесе по същество. С оглед на изложеното определението следва да се отмени и делото да се върне на състава на 4-то г.о. на ВКС за произнасяне по същество. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.