Определение № 148 от 26.06.2018 г. на ВКС по гр. д. № 1381/2017 г.

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК. Постъпила е молба от [фирма], [населено място] с искане за изменение на решение № 22 от 02.03.2018 г., постановено по делото, в частта за разноските. Счита че следва да бъдат присъдени съразмерно на цената на иска, по отношение на който е намерено, че е недопустим. Ответниците по молбата Л. С.” Е. и [фирма] в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК са подали отговор, в който изразяват становище за неоснователност на искането с аргумент, че направените от тях разноски са в размер на минимума предвиден в Наредба № 1 минималните размери на адвокатските възнаграждения за касационната инстанция. След проверка на данните по делото настоящият съдебен състав намира молбата за основателна. С решението, изменение на което се иска, състав на ВКС след като е обезсилил въззивното решение в частта, с която е признато за установено по отношение на [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], че ищецът [фирма], [населено място] е собственик на 13.04% от 828/18066 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор 66425.514.502 по КК и КР на [населено място] от 2008 г., целия с площ от 18066 кв. м. и е прекратил производството по делото в тази част. Осъдил е ищеца [фирма], [населено място] да заплати на [фирма], [населено място] сумата 836.76 лв. и на [фирма], [населено място] сумата 786.76 лв., представляващи разноски по предявения установителен иск за собственост на посочения по-горе имот. Прието е, че по данни от представения списък по чл. 80 ГПК направените разноски от [фирма] за водене на делото във всички инстанции възлизат на 836.76 г., тъй като половината от разноските за правна помощ и съдействие, при липса на уточнение в договора за правна помощ, следва да се считат направени за водене на искът за сградата. Разноските направени от [фирма] възлизат на същото основание на 786.76 лв. В молбата се поддържа, че разноските, направени от ответниците за водене на делото във всички инстанции съгласно представения списък, са в размер на 1136.76 лв. за [фирма] и в размер на 1086.76 лв. за [фирма]. След като съдът е приел, че поради липса на конкретизация за кой от двата иск какъв е размерът на уговореното възнаграждение и поради недопустимост на искът по отношение на идеални части от терена, следва да се присъдят половината от направените разноски, то те възлизат на 568.38 лв. за [фирма] и 543.38 лв. за [фирма]. Този довод е основателен и съответства на доказателствата по делото за сторените от ответниците по иска разноски. Неоснователно е искането за определянето им в процентно отношение от стойността на данъчната оценка на имота, за който искът е обезсилен. Касаторите, ответниците по иска, са обжалвали въззивното решение само в частта, с която е уважен искът за земята с довод за недопустимост поради липса направен интерес. Касационната жалба е уважена и решението в тази част е обезсилено. Направените разноски за касационното производство за правна защита и съдействие са в минималния размер, определен в Наредба № 1 за размера на минималните адвокатски възнаграждения, поради което тези разноски се дължат в пълен размер като за [фирма] те възлизат на сумата 480 лв., а за [фирма] на сумата 430.00 лв. За производството по двата иска пред първата и въззивна инстанция двамата ответници са направили разноски в размер на по 656.76 лв. и тъй като не е разграничено уговореното възнаграждение за правна защита за всеки един от двата иска, то следва да се присъди половината от направените разноски или по 328.38 лв. В обобщение направените разноски от [фирма] по иска за собственост на терена възлизат на 480.00 лв. + 328.38 лв. = 808. 38 лв., а от [фирма] на сумата 430.00 лв. + 328.38 лв. = 758.38 лв. По изложените съображения решението, постановено по гр. д. № 1381/2017 г. на ВКС, І г. о., ще бъде изменено в частта за разноските като се отмени за присъдените разноски в полза на [фирма] за разликата над 808. 38 лв. до присъдените 836.76 г., а в полза на [фирма] за разликата над 758.38 лв. до присъдените от 786.76 лв. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.