Определение № 10742 от 28.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 10725/2026 г.

Производството по делото е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Г. Р. Р. против определение № 6221/10.07.2026г., постановено по адм. дело № 1389/2026 г. по описа на Административен съд Бургас. С определението на основание чл. 158, ал. 3 АПК административният съд е оставил без разглеждане жалбата на настоящия частен жалбоподател „до Ч. К. срещу Заповед № 1552/20.05.2026г.“ на заместник кмета на община Бургас. Частният жалбоподател счита обжалваното определение за неправилно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли обжалваното определение да бъде отменено и делото върнато за продължаване на процесуалните действия. Ответникът – заместник кмет на община Бургас не изразява становище по частната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира частната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК и срещу съдебен акт от категорията по чл. 229, ал. 1, т. 1 АПК, а разгледана по същество за основателна, като съображенията за това са следните: Административен съд Бургас е сезиран с жалба на г-жа Р. „до Ч. К. срещу Заповед № 1552/20.05.2026г.“ на заместник кмета на община Бургас, с която е разпоредено премахването на незаконен строеж. С разпореждане № 5432 от 18.06.2026г. Административен съд Бургас е указал на жалбоподателя, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.150 и чл. 151 от АПК, поради което следва да уточни адресата на жалбата – издателя на заповедта или съда; да посочи електронен адрес, ако има такъв; указание в какво се състои незаконосъобразността на акта; в какво се състои искането-отмяна, изменение на акта; подпис на лицето, което подава жалбата, както и да приложи документ за внесена държавна такса. Указал е също и последиците от неизпълнение на указанието в определения срок, а именно, че жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено. Съобщението за разпореждането е получено лично на 25.06.2026г., седемдневният срок е изтекъл на 02.07.2026г. Със заявление с вх. №9659 от 29.06.2026г. от Г. Р., е представена вносна бележка за заплатена държавна такса, но не са отстранени останалите нередовности. Поради неизпълнение указанията, с обжалваното с частната жалба определение, на основание чл.158, ал. 3 вр. с чл.150, ал. 1 от АПК, Административен съд гр.Бургас е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил производството по делото. Към датата на постановяване на оспореното определение, същото е съобразено с фактическата обстановка към този момент и е било правилно постановено. Въпреки това, същото следва да бъде отменено по следните съображения: След произнасянето си с определението предмет на инстанционна проверка в настоящото производство, с определение № 7486/21.08.2026г., решаващият състав на Административен съд Бургас е възстановил срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 5432/18.06.2026г. по адм. дело № 1389/2026г. по описа на Административен съд – Бургас. С оглед описаното процесуално действие и предвид възстановената висящност на срока за изправяне на констатираните нередовности, определението, с което жалбата на Р. е оставена без разглеждане, следва да се отмени, а делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение,