Определение № 86 от 15.09.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3733/2019 г.

ВКСI гражданско отделение15.09.2020 г.докладчик Бонка Дечева

Диспозитив

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 159 от 09.04.2020 г. постановено по настоящото гр.дело № 3733/2019 г. на Върховен касационен съд, І гр. отделение, като в диспозитива в частта за разноските вместо „Осъжда „Ан груп БГ“ АД да изплати на Г. Н. Д. и Л. Я. Л. деловодни разноски за касационна инстанция в размер на 1800 лв.” да се чете: „Осъжда „Ан груп БГ“ ООД”, ЕИК-201689792, адрес на управление [населено място], [улица] да заплати на Г. Н. Д. от [населено място], [улица], ет.2, ап.39 и Л. Я. Л. от [населено място], [улица]. деловодни разноски за касационна инстанция в размер на 1800 лв.” ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 247 ГПК Постъпила е молба от „НЮ БИЛДИНГ 2015“ ООД ЕИК 203363934, Л. Я. Л., Г. Н. Д., П. И. Я., Д. Л. Я., В. Б. Б., Н. М. М., Л. Н. Е., К. Р. Х., П. Д. Е., Д. М. Е., С. Т. Т., В. М. Т., Л. Г. Д., К. Л. Л. и Е. Т. Е. да се поправи определение № 159 от 09.04.2020 г. по настоящото дело, като се поправи организационната форма на дружеството в диспозитива в частта за разноските и индивидуализиращи данни за останалите лица, в полза на които са присъдени разноски. Ответницата по молбата оспорва допустимостта й, защото не е представен списък по чл. 80 ГПК. Съдът, като прецени искането и данните по делото, намира следното: Неоснователно е възражението по допустимостта на молбата. Поискана е поправка на диспозитива на определението по чл. 288 ГПК в частта на присъдените вече разноски в размер на 1800 лв., а не произнасяне по искане по чл. 248 ГПК. Искането се касае до организационната форма на дружеството-длъжник и индивидуализацията на физическите лица, на които са присъдени разноски. Възражението за липса на списък на разноските не кореспондира на искането. С определението по чл.288 ГПК съдът е осъдил „Ан груп БГ“ АД да изплати на Г. Н. Д. и Л. Я. Л. деловодни разноски за касационна инстанция в размер на 1800 лв. Видно от исковата молба и данните от делото, организационната форма на дружеството-ищец е ООД, т.е. следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, като вместо посоченото в диспозитива на определението в частта за разноските „Ан груп БГ“ АД” да се чете „Ан груп БГ“ ООД”, като се посочи и ЕИК-201689792 и адрес на управление [населено място], [улица]. Лицата, на които са присъдени разноски Г. Н. Д. и Л. Я. Л. не са индивидуализирани. За ответниците, законът – чл. 127, ал.1 т.2 и чл. 236, ал.1 т.4, във вр. с чл. 278, ал.4 ГПК не изисква посочване на ЕГН, а само адреси. Това е в съответствие със Закона за личните данни и обстоятелството, че решението е документ, който се представя на различни държавни органи дори да се заличи при електронното му обявяване. Затова съдът ще посочи само адресите на посочените лица, на които са присъдени разноски, както следва: Г. Н. Д. от [населено място], [улица], ет.2, ап.39 и Л. Я. Л. от [населено място], [улица]. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение

Цитирани разпоредби

7