Определение от 30.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5792/2025 г.
ВАСЧетвърто отделение30.06.2025 г.докладчик Кремена Хараланова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на М. С. С., обективирано в молба вх.№ 10206/03.06.2025 г. по регистъра на Върховния административен съд, за спиране на изпълнението на заповед № РОК 24-РД09-194/06.08.2024 г. на кмета на СО, район "Овча купел". Определението подлежи на обжалване пред петчленен състав на Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му. Вярно с оригинала, Председател: /п/ КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: /п/ МИРА РАЙЧЕВА /п/ ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ
Мотиви
Производството е по реда на 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по молба вх.№ 10206/03.06.2025 г. по регистъра на Върховния административен съд, подадена от М. С. С., чрез процесуалния й представител адвокат Б. Кадийски, обективираща искане за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК на влязло в сила решение № 3834/05.02.2025 г., постановено по адм. дело № 11442/2024 г. по описа на Административен съд-София град, второ отделение, 68-ми състав, с което е отхвърлена жалбата на й срещу заповед № РОК 24-РД09-194/06.08.2024 г. на кмета на Столична община /СО/, район "Овча купел". С молбата е направено искане за спиране на изпълнението на горепосочената заповед на кмета на СО, район "Овча купел", до постановяване на решение по искането за отмяна на влязлото в сила решение. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав на четвърто отделение, като взе предвид данните по делото приема искането за спиране на изпълнението на заповед № РОК 24-РД09-194/06.08.2024 г. на кмета на СО, район "Овча купел", за недопустимо, по следните съображения: В разпоредбите на глава четиринадесета от АПК, регламентиращи отмяната на влезли в сила съдебни актове, не е предвидена възможност за спиране на изпълнението на влезлия в сила административен акт, чиято законосъобразност е била предмет на съответното съдебно производство, по което е постановен влезлият в сила съдебен акт - предмет на искането за отмяна. Предвид това и по аргумент от разпоредбата на чл. 144 АПК субсидиарно приложение в случая намират правилата на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/. Но според чл. 309, ал. 1 ГПК подаването на молба за отмяна не спира изпълнението на решението, като съдът може да спре изпълнението по искане на страната при условията на чл. 282, ал. 2-6 ГПК. Налага се изводът, че цитираните разпоредби от ГПК регламентират спирането само на влязлото в сила съдебно решение, чиято отмяна се претендира, но както в АПК, така и в ГПК, липсва изрично правило, по силата на което изпълнението на влязъл в сила индивидуален административен акт /потвърден при съдебното обжалване, какъвто е настоящият случай, или влязъл в сила поради прекратяване на съдебното производство по обжалването му поради недопустимост на жалбата/ да бъде спряно от сезирания с искането за отмяна съд в производството по чл. 237 и сл. АПК, в това число при условията на чл. 166, ал 2 АПК. По изложените съображения направеното с молбата за отмяна, искане за спиране на изпълнението на заповед № РОК 24-РД09-194/06.08.2024 г. на кмета на СО, район "Овча купел" е недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане. Водим от горното, Върховният административен съд, четвърто отделение,
Цитирани разпоредби
6- чл. 144 АПК
- чл. 237 АПК
- чл. 239, т. 1 АПК
- чл. 309, ал. 1 ГПК
- чл. 166
- чл. 282, ал. 2