Определение № 47 от 31.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 87/2010 г.

Производството пред ВКС е по реда на чл. 43 т. 3 от НПК за промяна на подсъдността, касаеща разглеждането на НЧХД № 136/2009 г. по описа на районен съд – Кнежа поради невъзможност за образуване на състав. В писменото си становище прокурорът от ВПК изразява позиция за основателност на искането. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43 т. 3 от НПК предвид следните съображения: Производството по НЧХД № 136/2009 г. по описа на РС – Кнежа е било образувано след проведена процедура по чл. 43, т. 3 от НПК, съобразно която с определение № 87/15.06.2009 г. по чнд № 327/2009 г. ВКС му е изпратил за разглеждане НЧХД № 132/2009 г. по описа на РС- Червен бряг. В хода на процеса и въз основа на възражения на подсъдимия Н е последвал самоотвод на двама от съдиите от състава на РС – Кнежа на основание чл. 29 ал. 2 от НПК поради участието им при разглеждане на други негови дела, а за третия е инцидирано, че е в отпуск, но и той се е занимавал с негови претенции и се е самоотвеждал при същите условия. С оглед на това, с определение от 04.02.2010 г. е констатирано, че РС – Кнежа не може да формира състав, който да разгледа делото, поради което и то повторно е било изпратено на ВКС за промяна на местната подсъдност. При това положение е очевидно, че съдът, компетентен да се произнесе по делото, е в невъзможност да формира състав. Съобразно разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК това е основание за промяна на подсъдността и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да стори това. Такъв е районен съд – гр. М., на когото делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение