Определение № 326 от 31.01.2025 г. на ВКС по т. д. № 2807/2024 г.

Производството е по чл. 274 ГПК – чл. 279 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Юробанк България“ АД срещу определение № 2568 от 11.10.2024 г. по ч. т. д. № 2690/2024 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 10291 от 01.07.2024 г. по в. ч. гр. д. № 6672/24 по описа на СГС, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. н. 113738/05.04.2024 г., подадена от „Юробанк България“ АД срещу определение № 10995/13.03.2024 г. по гр. д. № 20617/2022 г. по описа на СРС, 118 състав, с което е оставена без уважение молба за изменение на решение № 10920/24.06.2023 г. в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК. Жалбоподателят поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен предвид постановяването му в нарушение на процесуалния закон. В приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК формулира процесуални въпроси, по които моли да бъде допуснато касационно обжалване на обжалваното определение. Моли обжалваният съдебен акт да бъде отменен. Ответникът по жалбата, К. А. Т., в предоставения му срок не депозира писмен отговор и не взема становище по жалбата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение намира сезиралата го частна жалба за недопустима по следните доводи: С Тълкувателно решение № 2 от 23.06.2022 г. по тълк. д. № 2/2018 г. по описа на ОСГТК на ВКС е уеднаквена практиката на съдилищата по приложението на чл. 274, ал. 2 ГПК и е прието, че определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на касационно обжалване. Изводът е обоснован с доводи, че законодателната промяна, извършена със ЗИД на ГПК, ДВ бр. 50 от 2015 г., касае само съда, компетентен да разгледа жалбата, но не и характера на производството и уредения съдебен контрол от само една инстанция на определенията, постановени за първи път от окръжен или апелативен съд като въззивна инстанция, включително тези, с които се прекратява въззивното производство по недопустима жалба. Цитираната практика е задължителна за съдилищата и определя обжалваното пред настоящия състав на съда определение на САС, с което се е произнесъл по частна жалба срещу определение на СГС, с което е оставена без разглеждане въззивна частна жалба и въззивното частно производство по същата е прекратено, като неподлежащо на обжалване. Подадената от „Юробанк България“ АД частна жалба срещу неподлежащия на обжалване съдебен акт на САС е недопустима и на последното основание ще бъде оставена без разглеждане. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение