Определение № 454 от 21.03.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1034/2023 г.

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 510136/22.12.2022г. на С. С. В. от [населено място] за отмяна на влязло в сила въззивно решение № 222/17.11.2017 г. по в.гр.дело № 456/2017 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 749/14.06.2017 г. по гр.дело № 1608/2016 г. на Пловдивския окръжен съд. В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. С молбата се представят доказателства, които молителят счита за относими към соченото отменително основание. Иска отмяна на влязлото в сила съдебно решение по изложените4 в молбата съображения и „на основание издадените официални документи с оглед данни за осъществени състави на престъпления, извършени от следователи и прокурори, издадени от противната страна и изпратени до компетентната прокуратура, с оглед документиране на престъпления по смисъла на НК“. Ответникът по молбата Прокуратура на РБългария не е изразил становище по молбата за отмяна. Върховният касационен съд, състав на III гр. отд. при данните по делото намира следното: Молбата за отмяна е процесуално допустима и подлежаща на разглеждане по същество. С молбата е атакувано решение, с което е решен спорът по същество, което решение подлежи на отмяна. Молбата е подадена от легитимирана страна и в нея е посочено мотивирано основание за отмяна. Молителят е внесъл дължимата държавна такса. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, считано от момента, в който - според молителя му е станало известно новото обстоятелство. Приложени са с твърдение, че са нови по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, писмени доказателства, като преценката дали са нови и от значение ли са за спора, следва да се направи в производството по разглеждане на молбата. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III гр. отд.