Определение № 8726 от 23.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5584/2025 г.

Производство по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс/ ГПК/, приложим на основание §40 от ПЗР на ЗИДАПК/ДВ бр. 63 от 2025г., в сила от 5.08.2025г. Образувано е по искане с вх. № от 23.07.2025г. на директора на ТП на НОИ-Ямбол, чрез процесуален представител юрисконсулт за допълване на Определение № 5982 от 4.06.2025г. на Върховен административен съд по адм. дело № 5584/2025г. в частта за разноските, като соченото в искането правно основание е по чл. 250 ГПК, приложим на основание чл. 144 АПК. Поддържа в искането, че разноски са били поискани в производството пред ВАС, по което искане съдът не се е произнесъл. Отговор с възражения от страната П. С. П. не е постъпил. Върховен административен съд шесто отделение като взе предвид искането, констатира следното: С Определение № 5982 от 4.06.2025г. по адм. дело № 5584/2025г. по описа на ВАС съдът, по частна жалба от П. С. П. е оставил в сила Определение № 505/2.04.2025г. на Административен съд- Ямбол по адм. дело № 103/2025г. С последното е оставена без разглеждане като недопустима жалба на П. против Решение на директора на ТП на НОИ- Ямбол № 2153-28-6 от 3.02.2025г., с което се отменя разпореждане № 281-00-834-5/11.12.2024г. на ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ- Ямбол и искане за спиране на производството. В производството пред ВАС директорът на ТП на НОИ Ямбол е направил искане за разноски, по което съдът не се е произнесъл. Това може да стане по реда на чл. 248 от ГПК, която разпоредба е специална в частта за разноските, а не на соченото правно основание по чл. 250 ГПК. В чл. 248 ГПК е предвиден едномесечен срок за подаване на искането, който в случая не е спазен, като искането е подадено извън него. Предвид този факт искането е недопустимо за разглеждане и на двете основания, поради което следва да бъде оставено без разглеждане. Предвид изложеното Върховен административен съд, шесто отделение