Определение № 12 от 01.02.2016 г. на ВКС по н. д. № 54/2016 г.

Производството е образувано по чл.43, т.3 от НПК по искане на Районен съд – Казанлък. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери искането за основателно. Пред РС-Стара Загора е било образувано нчд № 1921/15г. по жалба на С. Г. срещу постановление за спиране на наказателното производство по ДП № 149/15г. по описа на Втора РУ „Полиция” –гр.Стара Загора. След отвод на съдиите от РС-Стара Загора, който по правилата на местната подсъдност е компетентен да разгледа делото, ВКС на основание чл.43, т.3 от НПК е променил подсъдността, като е изпратил делото за разглеждане в РС-Казанлък. Пред РС-Казанлък е било образувано нчд № 1556/15г.Всички съдии, правораздаващи в съдебния район на РС-Казанлък, който е бил определен да разгледа делото по правилата на местната подсъдност, са се отвели на основание чл.29, ал.2 от НПК, тъй като жалбоподателят е адвокат в АК-Стара Загора и практикува преимуществено в района на ОС-Стара Загора, поради което е необходимо да се избегне всякакво съмнение за предубеденост или заинтересованост на съда от изхода на делото. След направените отводи, председателят на съда е констатирал, че липсва съдия от същия съд, който да разгледа делото, поради което е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд. При посочените данни РС- Казанлък, не може да образува състав, поради което са налице условията на пренасяне на делото в друг, равен по степен съд. Предвид характера на причината, налагаща промяна на подсъдността и несъздаване пречки повече от необходимото на страните при неговото разглеждане, същото следва да бъде пренесено в района на най-близкия по местонахождение районен съд, но извън съдебния район на ОС-гр.Стара Загора, а именно този в гр.Сливен. Предвид изложеното и на основание чл. 43, т.3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД