Определение № 85 от 14.05.2019 г. на ВКС по гр. д. № 1409/2019 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба от М. Ц. С. за отмяна на влязло в сила решение от 17.11.2010 г. по гр. д. № 23577/2009 г. на Софийския районен съд, 52 с-в, с което е уважен предявеният от Г. Ц. С. срещу молителя иск с правна квалификация чл. 30, ал. 1 ЗН. Молителят релевира като основание за отмяна на влязлото в сила решение чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК. Ответникът по молбата Г. Ц. С. не е депозирал писмен отговор по реда на чл. 306, ал. 3 ГПК. Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че не са налице предпоставките на процесуалния закон за допускане на така подадената молба до разглеждане. Съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК тримесечният преклузивен срок за подаване на молба за отмяна в хипотезите на ново обстоятелство и ново писмено доказателство по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК тече от деня, в който молителят е узнал за новото обстоятелство и е могъл да се снабди с новото доказателство. В конкретния случай молбата за отмяна на влязлото в сила съдебно решение се основава на твърдение за наличие на новооткрити документи, които според молителя са от значение за фактите по спора, а именно заверени копия от Регистър на земеделски земи, гори и земи в ГФ – пълна история за имоти №№ ****;****;****., за които молителят поддържа, че се е снабдил през 2014 г. Ето защо молбата за отмяна вх. № 5044295 от 23.03.2017 г. очевидно е подадена след изтичането на тримесечния преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. Съгласно задължителните указания на т. 9 от ТР № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС, молба за отмяна, подадена след като са изтекли сроковете по чл. 305 ГПК / за съответното основание по чл. 303, ал.1 и по чл.304 ГПК/, е процесуално недопустима и не следва да се разглежда по същество. Далеч след изтичането на преклузивния срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК е направено и искането за отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК като се има предвид обстоятелството, че с влязло в сила определение № 201 от 29.05.2012 г. по гр. д. № 411/2012 г., състав на ВКС, II г.о., се е произнесъл по подадена от молителя молба за отмяна на посоченото решение на същото основание, като я е оставил без разглеждане като просрочена. С оглед изложеното, подадената молба с правна квалификация чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,