Определение от 10.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1754/2025 г.
ВАСПърво отделение10.06.2025 г.докладчик Йордан Константинов
Диспозитив
ОТМЕНЯ определението, с което е даден ход на делото по същество. СПИРА на основание член 631, алинея 1 от Гражданския процесуален кодекс, приложим субсидиарно в административното съдебно производство съгласно член 144 от Административнопроцесуалния кодекс, производството по делото до произнасянето на Общия съд на Европейския съюз по дело Т – 296/2025. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕПИСИ от определението да се връчат на страните по делото. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: /п/ ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ /п/ ЛОЗАН ПАНОВ
Мотиви
Административно дело № 1754/2025 г. по описа на Върховния административен съд е образувано по касационна жалба от „Мото ГР 2014“ ЕООД, ЕИК 206065053, със седалище и адрес на управление гр.Карлово, [улица], представлявано от управителя Н. В. П., чрез пълномощника адв. Р. Василева, срещу решение № 10636/04.12.2024г. на Административен съд – Пловдив, V-ти състав, постановено по адм.д. № 1491/2024г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение № 32-809096 от 08.04.2024г. на директора на ТД Митница Бургас.
Делото е разгледано в съдебно заседание на 15.04.2025г. и е даден ход по същество.
В хода на произнасяне по съществото на спора, Върховният административен съд в настоящия тричленен състав на първо отделение, установи, че пред Общия съд на Европейския съюз е образувано дело № Т -296/2025г., по питане от страна на Върховния административен съд по тълкуването на следните въпроси:
1.Допуска ли разпоредбата на чл. 74, параграф трети от регламент (ЕС) 952 от 2013 г. тълкуване в смисъл, че като „налични данни на митническата територия на Съюза“ може да се счита декларираната стойност на същата стока при износа й от трета страна.
- Допуска ли разпоредбата на чл. 74, параграф трети от регламент (ЕС) 952 от 2013 г. тълкуване в смисъл, че разумен способ за определянето на митническата стойност по чл. 74, параграф 3 от Регламента може да е определянето й на база декларираната стойност при износа на същата стока от трета страна.
Произнасянето по делото от страна на Общия съд е от съществено значение по настоящето дело предвид идентичността на спора.
Поради това следва да бъде отменено определението от 15.04.2025г. за даване ход на делото по същество и производството по същото следва да бъде спряно до произнасянето на Общия съд на Европейския съюз по дело Т – 296/2025.
Водим от горното Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение,
Цитирани разпоредби
1- чл. 74