Определение № 24 от 15.02.2018 г. на ВКС по гр. д. № 543/2018 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от Е. Х., действащ като [фирма], [населено място] молба за отмяна на влязлото в сила решение № 349 от 21.05.2012 год. по гр. д. № 453/2010 год. на ВКС, с което е оставено в сила въззивното решение по гр. д. № 624/2009 год. на Хасковския окръжен съд. С него е уважен предявения срещу молителя от [фирма], [населено място] отрицателен установителен иск по отношение на притежавано вещно право на преминаване през южната част на ПИ с идентификатор 77195.725.57, учредено му с нот. акт № 39/2000 год. и е отменен нотариалния акт на молителя № 155/2008 год. в тази му част. Молителят поддържа като основание за отмяна предвиденото в чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като се позовава на представените писмени доказателства, издадени от [община] – протокол № 22 от 19.09.2000 год. и заповед № 1040/27.10.2000 год., с приложена скица, с които поддържа да се е снабдил от общината по негова молба от 5.09.2017 год. Молителят се позовава на налично несъответствие между тези доказателства и предоставените такива на вещото лице по допуснатата по делото експертиза, изразяващо се в различно изчертаване на сграда в парцел ХІ в кв. 85. Последното има значение за отразяването в кадастралната карта, което не е изследвано при разглеждане на делото, поради което се иска отмяна на влязлото в сила решение и връщане на делото за ново разглеждане, съгласно постъпилата уточняваща молба. Ответникът по молбата за отмяна – [фирма], [населено място], чрез пълномощника му адв. Т. В., в представения писмен отговор оспорва същата по съображения за нейната недопустимост, респ. неоснователност. Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от страните доводи, намира същата за допустима. Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая, с оглед изложените в молбата съображения, се релевира това по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. При данните по делото за датата, на която молителят поддържа да се е снабдил с представените доказателства и датата на подаване на молбата за отмяна, следва да се приеме за спазен тримесечния срок за подаването й, съгласно чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. Молбата е подадена от легитимирана страна против влязло в сила съдебно решение, съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, поради което и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание. Поради горните съображения настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение