Определение № 1255 от 15.05.2024 г. на ВКС по т. д. № 958/2024 г.
ВКСI търговско отделение15.05.2024 г.докладчик Добрева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Г. В. Г. срещу определение № 2/02.01.2024 г. по в. ч. гр. д. № 772/2023 г., с което е потвърдено определение Районен съд Перник за отхвърляне на молбата му с правно основание чл. 248 ГПК. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна жалба на Г. В. Г. срещу определение № 2/02.01.2024 г. по в. ч. гр. д. № 772/2023 г., с което е потвърдено определение на Районен съд Перник № 2943/14.09.2023 г. по гр. д. № 6000/2022 г. за отхвърляне на подадено от жалбоподателя искане с правно основание чл. 248 ГПК. Г. В. Г. прави оплакване за неправилност на атакуваното определение и моли то да бъде допуснато до касационен контрол и отменено. От ответника „ЕОС Матрикс“ ЕООД не е подаден отговор. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното: Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна, но срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално недопустима. Няма спор в съдебната практика по приложение на чл. 248, ал. 3 ГПК, според която, ако въззивното решение не подлежи на касационен контрол, то не подлежи на инстанционен контрол пред ВКС и определението на въззивен съд, с което последният се е произнесъл по частна жалба срещу определение по чл. 248 ГПК на първостепенен съд /в този смисъл са определение № 285 от 07.07.2020 г. по ч. гр. д. № 1273/2020 г. на ВКС, ІІІ г. о.; определение № 223 от 27.12.2019 г. по ч. гр. д. № 4775/2019 г. на ВКС, ІІ г. о.; определение № 79 от 19.02.2018 г. по ч. гр. д. № 614/2018 г. на ВКС, ІV г. о.; определение № 24 от 11.02.2019 г. по ч. гр. д № 274/2019 г. на ВКС, І г. о.; определение № 286 от 07.07.2020 г. по ч. гр. д. № 1231/2020 г. на ВКС, ІІІ г. о. и др. /. В процесния случай постановеното от Районен съд Перник решение е по искове с цена под 5 000 лв., което не предполага осъществяване на касационен контрол на въззивното определение, постановено по реда на чл. 248 ГПК, съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1, вр. с чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, както правилно е отбелязал и постановилият го съдебен състав. По изложените съображения частната жалба като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане. Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение