Определение № 262 от 04.10.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2865/2016 г.

Производството е образувано по молба на Д. С. Н., чрез адвокат С. М. за отмяна на решение № 17 от 04.02.2015 г. по гр. дело № 280/2014 г. на Търговищки окръжен съд. С определение № 229 от 04.08.2016 г. по настоящето дело е оставена без движение молбата на Д. С. Н. за отмяна на решение № 17 от 04.02.2015 г. по гр. дело № 280/2014 г. на Търговищки окръжен съд с указание молителката в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на молбата за отмяна, тъй като в обстоятелствената й част, уточнена с молба с вх. № 3439 от 09.06.2016 г. по регистъра на Районен съд – Попово се излагат твърдения за престъпно действие на съдия Т. Д., докладчик по гр. дело № 280/2014 г. на Търговищки окръжен съд, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска, без да е посочен съдебния акт – влязла в сила присъда или решение по чл. 124, ал. 5 ГПК, с който е установено престъпното действие. В молбата за отмяна, съответно молба с вх. № 3439 от 09.06.2016 г. не е посочено в какво се състои твърдяното престъпно действие. Съобщение относно указанията по чл. 306, ал. 1 ГПК, дадени с цитираното по- горе определение е редовно връчено на 13.09. 2016 г., като нередовностите на молбата за отмяна не са отстранени, поради което с оглед разпоредбата на чл. 306, ал. 2 вр. чл. 286, ал.1, т. 2 ГПК същата следва да бъде върната. Подаването на молбата с мотивирано изложение на основанията за отмяна, каквото липсва е абсолютна процесуална предпоставка, за да може същата да бъде разгледана по същество. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение