Определение № 184 от 11.03.2013 г. на ВКС по т. д. № 1135/2013 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу определение №2717 от 18.12.2012г. по ч.гр.д. 4532/12г. на Софийски апелативен съд. Ответникът по частната жалба не е заявил становище. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски апелативен съд е оставил без разглеждане частната жалба вх. № 2255 от 17.10.2012, като е прекратено производството по делото. Решаващият състав е приел, че депозираната частна жалба е просрочена. Частната жалба е неоснователна. [фирма] -гр. София е подал частна жалба против определение от 26.09.2012г., постановено по реда на чл.248, ал.1 ГПК на Софийски окръжен съд, съобщение, за което е получил на 08.10.2012г./ обстоятелство, което не се оспорва от страната, с оглед твърденията й в подадената частна жалба/. Жалбата е постъпила в канцеларията на СОС на 17.10.2012г.В своето определение, обжалвано пред САС, съставът на Софийски окръжен съд е определил като срок на обжалване – двуседмичен срок. При тези фактически данни се налага извод, че въззивният съд неправилно е приел подадената частна жалба за просрочена, с оглед императивното правило на чл. 62,ал.3 ГПК, съгласно което ако съдът определи срок, по-дълъг от установения в закон, извършеното действие след законния, но преди изтичане на определения от съда срок, не се счита за просрочено. В случая не е било спорно, че съобщението за обжалвания пред САС акт е било получено от жалбоподателя на 08.10.2012г. Определеният от съда двуседмичен срок е изтекъл на 22.10.2012г., а частната жалба е постъпила в канцеларията на администриращия съд на 17.10.2012г.и не е просрочена. С оглед изложеното, обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение