Определение № 10809 от 29.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 2611/2026 г.

Производството е по реда на чл. 176а от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по молба от адв. М. Р. Илчева, в качеството й на пълномщник на К. П. Л. – ответник по касация по адм. дело № 2611/2026 г. по описа на Върховния административен съд, за допълване на Решение № 7621/ 07.07. 2026 г., постановено по това дело в частта за разноските. В молбата се твърди, че пред касационната инстанция е направено своевременно искане за присъждане на адвокатско възнаграждение на 05.02.2026 г. в ОКЖ за касационното производство, но въпреки благоприятния за ответника по касация изход от спора, Върховният административен съд не се е произнесъл по него. Иска се присъждането на претендирания адвокатски хонорар. Ответникът по искането – Комисията за енергийно и водно регулиране не изразява становище по молбата в срока по чл. 176а, ал. 2 АПК. Ответникът по искането -„Електроразпределение Юг“ ЕАД със седалище и адрес на управление гр. Пловдив не изразява становище по молбата в срока по чл. 176а, ал. 2 АПК. Молбата за допълване на решението по адм. дело № 2611/2026 г. на Върховния административен съд в частта му за разноските е процесуално допустима, като предявена от надлежна страна и в срока по чл. 176а, ал. 1 АПК, а разгледана по същество е и основателна. В производството по делото на К. П. Л. е участвал като ответник и е представляван от упълномощения адв. Илчева. С оглед изхода на делото– отхвърляне на подадените касационни жалби и на основание чл. 143, ал. 4 АПК, на ответника по касационната жалба се дължат разноски при своевременно направено искане. В случая искането е направено с отговора на касационната жалба. С обжалваното решение, в производство по реда на чл. 145 и сл. АПК, във вр. с чл. 13, ал. 9 от Закона за енергетиката (ЗЕ) е отменено Решение № Ж-590 от 03.07.2025 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране в частта му по т. 1 и е изпратена преписката на Комисията за енергийно и водно регулиране за ново произнасяне по жалбата на К. П. Л. с вх. № Е-13-262-170/21.05.2025 г. срещу "Електроразпределение Юг" ЕАД в частта й относно определения срок за изграждане и въвеждане в експлоатация на присъединителните съоръжения, посочен в проект на Договор за присъединяване № 4627339 и искането за премахване на клаузата по чл. 4.2.1 от Търговските условия на договорите за присъединяване на обект на клиент към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, при съобразяване на указанията по тълкуването и прилагането на закона. ВАС е постановил решение, с което е оставил в сила първоистанционния съдебен акт. Осъдил е Комисията за енергийно и водно регулиране да заплати на К. П. Л. разноски за касационна инстанция в размер на 769.23 евро адвокатско възнаграждение, но не се е произнесъл по молбата за разноски на Л. в ОКЖ по жалбата на ЕР ЮГ ЕАД. Въпреки своевременно заявената от ответника по касация претенция за присъждане на адвокатско възнаграждение по втората жалба (до приключване на съдебното заседание в касационната инстанция) и въпреки благоприятния за него изход от спора, настоящият съдебен състав е пропуснал да се произнесе по правото на страната на съдебни разноски, представляващи договорено и заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита по настоящото дело. Налице е основание за допълване на постановеното от Върховния административен съд по адм. дело № 2611/2026 г. съдебно решение в частта за разноските. "Електроразпределение Юг" ЕАД следва да бъде осъдена да заплати на К. П. Л. направените от него в касационното производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1000 евро, съгласно представеният ДППЗ, платени в брой. Решението, чието допълване се иска, не подлежи на обжалване, поради което, на основание чл. 176а, ал. 3 АПК, настоящото определение, с което това решение се допълва, също не подлежи на обжалване. Воден от горното и на основание чл. 176а, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, състав на трето отделение, Първа колегия