Определение № 237 от 25.07.2016 г. на ВКС по гр. д. № 138/2016 г.

Молбата на Д. Е. Д. е подадена в срока по чл.248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е частично основателна. С посоченото по-горе определение не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №883 от 08.05.2015 г. по гр. дело №544/2015 г. на Варненския окръжен съд и молителката е осъдена да заплати на ответника по касационната жалба 1680 лв. деловодни разноски, представляващи изплатено адвокатско възнаграждение. Въззивният съд е потвърдил решение №5699 от 01.12.2014 г. по гр. дело №8047/2014 год. на Варненския районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от касатора срещу [фирма] иск за признаване за установено в отношенията между страните, че Д. Е. Д. не дължи на ответника сумата от 7 438.33 лв., представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за период от 01.03.2014 г. до 29.05.2014 год., за обект, находящ се в [населено място] – КК „Чайка-3“ № 470 по фактура № [ЕГН] от 31.05.2014 г., като неоснователен. Съдът констатира, че ответникът по касационната жалба е направил деловодни разноски в размер на 1680 лв. Това адвокатско възнаграждение е за изготвяне на отговор по жалбата и защита в касационното производство. При минимален размер на адвокатското възнаграждение с оглед цената на иска от 701.92 лв. следва да се приеме, че изплатеното възнаграждение е прекомерно. Само по себе си обаче недопускането на касационното обжалване не е основание за намаляване на изплатеното адвокатско възнаграждение, защото последното е за пълна защита за касационното производство. С оглед обаче на действителната фактическата и правната сложност на делото при конкретния случай, трябва да се направи извод за несъответствие между размера на възнаграждението и проведената защита пред касационната инстанция в частта над 1000 лв. Това налага на основание чл.78, ал.5 ГПК присъждане на по-нисък размер деловодни разноски, а именно 1000 лв. Възражението за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение за касационната инстанция в останалата му част относно искането за намаляването му до минимално определения размер по чл.36 от Закона за адвокатурата е неоснователно. Ето защо, съдът намира, че определението трябва да се измени в частта му за разноските като на [фирма], [населено място], се присъдят 1 000 лв. деловодни разноски вместо 1 680 лв. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.