Определение № 301 от 28.09.2017 г. на ВКС по гр. д. № 4932/2014 г.
ВКСIII гражданско отделение28.09.2017 г.
Диспозитив
ВЪЗОБНОВЯВА производството по г.д.№.4932/14г. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от М. Г. Д. молба за отмяна на основание чл .303 ал .1 т .1 ГПК на решение на Софийски градски съд от 11.02.11 г. по г. д. № .1500/2011 г ., с което е оставена без уважение жалбата й срещу постановление на частен съдебен изпълнител С. Я., рег. № .844 на К. на ЧСИ, по и. д. № .200984404001538/09 г ., за възлагане на недвижим имот. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
С определение №.352/4.12.14 производството по делото е спряно на основание чл.292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по т.д.№.7/2014г. на Общото събрание на гражданска и търговска колегия при Върховния касационен съд. Т.д.№.7/14 е приключило с приемане на тълкувателно решение от 31.07.2017г. Предвид изложеното и на основание чл.230 ал.1 ГПК производството по делото следва да бъде възобновено служебно. В разглежданата хипотеза молителят М. Г. Д. иска отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на решение на Софийски градски съд от 11.02.11г., постановено по г.д.№.1500/2011г. – с което е оставена без уважение жалбата й срещу постановление на частен съдебен изпълнител С. Я., рег.№.844 на К. на ЧСИ, по и.д. №.200984404001538/09г., за възлагане на недвижим имот - апартамент №.12 в [населено място], [улица].5, трети надпартерен етаж. Въпросът подлежат ли на отмяна по реда на глава 24 ГПК решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, е разгледан в т.3 на тълкувателно дело №.7/2014г. на ОСГТК на ВКС. Прието е, че те не подлежат на отмяна. На такава подлежат само съдебни актове, които разрешават със сила на пресъдено нещо конкретен материалноправен спор. Съдебното решение по чл.332 и сл. ГПК /отм./, респ. чл. 435 и сл. ГПК, е постановено в рамките на контролно-отменително производство, в което се разрешава процесуалноправен спор и не се формира сила на пресъдено нещо по материалноправен спор; то не се ползва със сила на пресъдено нещо относно изпълняемото право и не е в състояние да формира сила на пресъдено нещо по законосъобразността на процесуалната дейност на изпълнителния орган, която да бъде съобразена в спорове, в които се третира същия процесуален въпрос. Поради това и не се включва в предметния обхват на извънинстанционното производство по отмяна по реда на глава 24 ГПК. Предвид изложеното подадената от М. Г. Д. молба за отмяна не може да бъде разгледана по реда на глава 24 ГПК – който е неприложим, и, като недопустима, следва да се остави без разглеждане. Мотивиран от горното, ВКС, ІІІ ГО,