Определение № 93 от 04.06.2012 г. на ВКС по н. д. № 1010/2012 г.

Производството е по реда на чл.44, ал.1 НПК. По жалба на З. Р. М. срещу наказателно постановление № ИК-9 от 08.03.2012 г. на председателя на Сметната палата на Република България било образувано нахд № 8041/12 г. по описа на Районен съд-гр.София. С определение от 07.05.2012 г. СРС прекратил производството по делото и изпратил същото на РС-гр.Хасково, по подсъдност. С разпореждане № 992 от 19.05.2012 г. по нахд № 564/12 г. съдия-докладчик при ХРС прекратил производството по делото, повдигнал спор за подсъдност и изпратил делото на ВКС по компетентност с оглед на правомощията по чл.44, ал.1 НПК. Прокурор при Върховната касационна прокуратура- Красимира Колова, писмено е изразила становище, че делото е подсъдно на СРС. Като съобрази горното и след проверка на относимите обстоятелства, ВКС, първо наказателно отделение установи: Делото е подсъдно на Районния съд – гр. София. 1.Съгласно чл.59, ал.1 ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, което обстоятелство подлежи на установяване от обстоятелствената част на оспореното постановление – чл.84 ЗАНН, във връзка с чл.36, ал.3 НПК. В обстоятелствената част на цитираното по-горе наказателно постановление, съответно на изискванията на чл.57, ал.1, т.5 ЗАНН се съдържа описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено – обобщено, че З. Р. М., в качеството му на представляващ политическата партия „Национална политическа партия „Б.”, регистрирана в ЦИК с Решение .... на 08.08.2011 г., не е подал в Сметната палата на РБ данни за банковата сметка (по обслужването на предизборната кампания на партията за Избори на общински съветници и кметове – 2011 г.) до 15.08.2011 г.включително. 2.ВКС е имал повод да вземе отношение, че отговорността за деяние, осъществено във формата на бездействие, възниква там, където е трябвало да се извърши дължимото действие (виж Определение № 36/99 г. по нд № 437/99 г. на ВКС, първо н.о.). В случая чл.157 от Изборния кодекс е изричен – данни за банковата сметка следва да се представят пред Сметната палата на РБ, като очевидно местонахождението на същата – в [населено място], е мястото на изпълнение на задължението. Водим от горното на основание чл.44, ал.1 НПК, ВКС, първо наказателно отделение