Определение № 119 от 29.03.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1151/2022 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр.1 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от В. М. К., Р. В. К. и К. В. К., чрез адв. К., срещу разпореждане № 461 от 08.02.2022 г., постановено по в. гр. д. № 1540/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната подадената от тях касационна жалба против постановеното въззивно решение. В частната жалба се поддържат доводи за неправилност на обжалваното определение. По съображения в жалбата, че в срок са отстранили нередовностите и така са изпълнили дадените им от съда указания, се иска отмяна на атакувания съдебен акт и връщане на делото на въззивния за продължаване на администрирането на касационната им жалба. Върховният касационен съд, Гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе по частната жалба, съобрази следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК определение, при спазване на едноседмичния преклузивен срок. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. Съображенията за това са следните. С обжалваното разпореждане САпС е приел, че разпореждането му за оставяне без движение на касационната жалба е връчено на адв. К. като процесуален представител на В. М. К., Р. В. К. и К. В. К. на 21.01.2022г. и в указания едноседмичен срок нередовностите не са отстранени. Разпореждането е неправилно. Разпореждането на САпС от 11.01.2022г., с което подадената от В. М. К., Р. В. К. и К. В. К. е оставена без движение, е връчено на касаторите чрез адв. К. на 01.02.2022г. С молба вх.№2517 от 07.02.2022г. същата е изпълнила указанията на съда като е представила вносен документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса, както и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. Със съобщението, връчено на 21.01.2022г., съобразено от съда при постановяване на обжалваното в настоящото производство разпореждане, на В. М. К., Р. В. К. и К. В. К. чрез адв. К. е връчен препис от подадената срещу въззивното решение касационна жалба от КПКОНПИ. Това е видно от отбелязванията, направени от длъжностните лица върху съответните отрязъци от съдебни книжа, удостоверяващи връчванията. Това налага отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото на САС за продължаване на процедурата по администриране на касационната жалба на В. М. К., Р. В. К. и К. В. К.. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение