Определение № 147 от 05.07.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2488/2019 г.

Производството е по чл.307,ал.1 ГПК. Постъпила е молба от Ц. Д. Ц. от [населено място] за отмяна на решение №358199 от 12.03.2018г. по гр.д.№35014/2015г. по описа на Софийски районен съд, Първо ГО, 49 състав, с което е признато за установено по предявения от З. С. В. срещу Ц. Д. Ц. иск с правно основание чл.108 ЗС, че З. С. В. е собственик на движима вещ – лек автомобил, марка „Ф.“, модел „В.“, с рег. [рег.номер на МПС] и рама №W. и Ц. Д. Ц. е осъден да ѝ предаде владението на автомобила. Поддържа, че е налице основание за отмяна по смисъла на чл.303, ал.1, т.5 ГПК, тъй като е узнал за решението, чиято отмяна се иска, след получаване на запорно съобщение от частен съдебен изпълнител на 12.09.2018г. Твърди, че делото е протекло без да е уведомяван за него, като съдът не е взел предвид изрично съдържащите се и в исковата молба твърдения, че той не живее на постоянния си адрес, поради което е следвало да бъде призован от адреса по месторабота, също посочен в исковата молба. В писмен отговор в срока по чл.306, ал.3 ГПК адв.Н. Д. от САК, като процесуален представител на ответника по молбата ответникът по молбата З. С. В., изразява становище по основателността на молбата, но не и по нейната допустимост. Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл.307, ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от Ц. Д. Ц. молба за отмяна, приема следното: Съгласно разпоредбата на чл.305, ал.1, т.5 ГПК в случаите по чл.303, ал.1, т.5 молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от узнаване на решението. В случая с оглед изложените в молбата за отмяна доводи следва да се приеме, че датата, на която постановеното от СРС решение е било съобщено на назначения от съда представител на Ц. Д. Ц., не следва да се счита определяща при извършването на преценката по чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Доколкото са налице доводи за нарушено право на участие в процеса, т.е. че производството по делото се е развило изцяло без знанието и участието на молителя поради допуснати от съда нарушения по неговото призоваване, при извършването на преценка дали срокът за подаване на молбата е спазен следва да се приеме, че срокът за подаване на молбата започва да тече от момента, в който страната действително е узнала за постановеното решение. С молбата за отмяна е представена покана за доброволно изпълнение, която е връчена на Ц. Д. Ц. в качеството му на длъжник по изп.д.№20188400400392 на 11.09.2018г. Молбата за отмяна е подадена на 11.12.2018г., с оглед на което следва да се приеме, че предвиденият в чл.305, ал.1, т.5 ГПК срок е спазен. По изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение