Определение № 304 от 22.05.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2400/2015 г.

ВКСIII гражданско отделение22.05.2015 г.докладчик Жива Декова

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА определение №111/11.02.2014г., постановено по ч.гр.д.№616/2015г. по описа на Върховен касационен съд, IV г.о. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Ч. Е. Я. от [населено място], срещу определение №111/11.02.2015г., постановено по ч.гр.д. №616/2015г. на Върховен касационен съд, IV г.о., с което е прекратено производството по делото. Ответникът по частната жалба А. Н. Н. с указания от закона срок не представя писмен отговор. Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното: С обжалвания съдебен акт е прекратено производството по делото като недопустимо. Съдът е приел, че след като жалбоподателят е оттеглил предявения иск с молба вх. №3171/14.01.2015г., същият е десезирал съда и е отпаднал правният интерес от подадената жалба против определението на въззивният съд, с което е потвърдено първоинстанционното определение за връщане на исковата му молба, както и от жалбата, с която е обжалван отказът на въззивния съд да го освободи от заплащане на държавна такса и да му предостави правна помощ по предходната частна жалба. С молба от 14.01.2015г. жалбоподателят е оттеглил предявения пред първоинстанционния съд иск. По този начин той е десезирал съда, като си е запазил правото отново да предяви същия иск. След оттеглянето производството по делото е прекратено и разглеждането на подадените частни жалби е безпредметно. Жалбоподателят излага твърдения, че съдът не се е произнесъл по поставените от него в молба от 24.01.2015г. въпроси, което прегражда развитието на делото, както и на други заведени от него дела. След като производството по делото е прекратено поради оттегляне на иска, съдът не дължи произнасяне по поставените въпроси. В противен случай, постановеният съдебен акт ще бъде недопустим. Предвид горното обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение

Цитирани разпоредби

2