Определение № 2636 от 14.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8476/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Р. С. Ф. с адрес: гр. Ловеч, [адрес], чрез процесуален представител адв. С. Лазов – БАК, съдебен адрес: гр. Бургас, [адрес] за допълване на определение №12509/19.11.2024 г. по адм. дело №8476/2024 г. по описа на Върховен административен съд, петчленен състав – II колегия в частта за разноските. С молбата се претендира присъждане на разноски за правна помощ и съдействие пред касационна инстанция в размер на 300 /триста/ лева. Поддържа се искането, че за присъждането й е направено с молба, с характер на писмен отговор от 03.07.2024 г. Ответникът – изпълнителният директор на Българската агенция по безопастност на храните /БАБХ/ - С. Патарински не е изразил становище в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК. Настоящият състав на Върховния административен съд намира молбата като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК за процесуално допустима, а разгледана по същество за основателна. С определение №12509/19.11.2024 г. по адм. дело №8476/2024 г. по описа на ВАС, петчленен състав – II колегия е оставена без разглеждане частна жалба на д-р С. Патарински - изпълнителен директор на БАБХ срещу протоколно определение от 05.06.2024 г. по адм. дело №1386/2024 г. по описа на ВАС и производството било прекратено. Молбата на ответната страна Р. С. Ф. е подадена чрез процесуален представител – адв. С. Лазов - БАК и в нея е обективирано искане за допълване на решението в частта за разноските, което е оформено като искане по чл. 176 от АПК, респ. за допълване на решението в частта за разноските по чл. 248 от ГПК, приложим в съдебно-административното производство по силата на чл. 144 от АПК. В определение №12509/19.11.2024 г. по адм. дело №8476/2024 г. по описа на ВАС, петчленен състав – II колегия, съдът не се е произнесъл по възлагане на разноските в цялост, като е пропуснал да присъди следващата се сума от 300.00 /триста/ лева за направени разноски за правна помощ и съдействие. От това следва, че подадената молба е по чл. 248, ал. 1 ГПК и е за допълване на решението в частта за разноските, а не за неговото допълване по смисъла на чл.176 от АПК, поради непроизнасяне от страна на съда по цялото оспорване. Искането за присъждане на разноски е направено от ответника по касация своевременно с представен писмен отговор от 03.07.2024 г. (л. 15 от настоящето дело), с който моли да бъде присъдена в полза на Р. С. Ф. сумата от 300.00 /триста/ лева, представляваща платено възнаграждение по договор за правна защита и съдействие /л. 17/. Предвид това на молителя с настоящето определение следва да бъдат присъдени разноски в размер на 300.00 /триста/ лева, представляващи заплатена сума по договор за правна защита и съдействие. Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, петчленен състав – II колегия,