Определение от 06.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 12183/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по частна жалба на Н. Р. П., гр.Враца, чрез адв. Г. Пешковски, срещу Определение № 34120/17.10.2025 г., постановено по адм. дело № 8047/2025 г. на Административен съд София-град/АССГ/, с което е оставена без разглеждане жалбата й против Заповед № 1795з-742/23.06.2025 г. на Началника на РУ-Враца, с която на основание чл. 84, ал. 8 от Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/ е наредено връщане на лек автомобил марка „Ауди“, модел „ТТ“, рама № TRUZZFV7G0116269, на италианския гражданин Т. М., роден на [дата] в Р Италия, собственик на автомобила, и производството по делото е прекратено.

В жалбата са изложени подробни оплаквания за незаконосъобразност на съдебния акт с искане за отмяната му и спиране на съдебното производство до постановяване на окончателен съдебен акт по адм. дело №8635/2025 г. по описа на ВАС,алтернативно - връщане на делото на първоинстанционния съд с указания за разглеждане на подадената жалба по същество.

Съдът служебно констатира,че по преюдициално запитване, отправено от Върховния административен съд, тричленен състав на Пето отделение по адм. дело № 11384/2024 г. по описа на съда, е образувано дело С-326/25 в Съда на Европейския съюз /СЕС/, предмет по което са следните въпроси:

1. Следва ли нормите на чл. 39 и чл. 38, § 1 от Решение 2007/533/ПВР на Съвета от 12 юни 2007 година относно създаването, функционирането и използването на Шенгенска информационна система от второ поколение /ШИС II/ /консолидирана версия/ във връзка със Съображение /34/ от Решение 2007/533/ПВР да се тълкуват в смисъл, че допускат национална правна уредба, която не регламентира участието на регистрирания по националното законодателство собственик на вещ по чл. 38, § 1 в административното и съдебно производство по прилагане на мерките и е засегнат от тези мерки за връщане на вещта по подаден сигнал по чл. 39, § 1 от Решение 2007/533/ПВР предвид защитата на основните права, дадена в Хартата на основните права на Европейския съюз /Хартата/, която е гарантирана и със Съображение /34/ от Решение 2007/533/ПВР;

2. Целта на ШИС ІІ, така както е посочена в чл. 1 от Решение 2007/533/ПВР, изключва ли приложението на принципа на ефективна съдебна защита, закрепен в чл. 47 от Хартата, когато в резултат на предприетите мерки в съответствие с националното законодателство от органите на държавата членка, която е открила вещта, се засягат права и законни интереси на лицето, при което вещта е намерена.

Спорният въпрос, който следва да се разреши от ВАС касае именно факта дали прилагането на мерките по Решение 2007/533/ПВР на Съвета от 12 юни 2007 засягат права и законни интереси на регистрирания по националното законодателство собственик на вещ, подлежаща на връщане на основание на тези мерки.

Изясняването на този противоречив въпрос от страна на СЕС в образуваното пред него дело с № С-326/25 е от значение за правилното разрешаване на настоящия спор.

Водим от горното и на основание чл.154а, ал.1, т.8 от АПК, Върховен административен съд, състав на Пето отделение