Определение № 4410 от 10.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 5447/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Постъпила е молба от Управителния съвет на Национален фонд „Култура“, чрез адвокат Д. Цончева, за допълване на Решение № 985 от 29.01.2024 г., постановено по адм. д. № 5447/2023 г. по описа на Върховния административен съд, в частта му за разноските. Претендира се присъждане на направени разноски пред касационната инстанция в размер на 70 лв., представляващи внесена държавна такса. Ответната страна по молбата - „Дрийм тийм 2019“ ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, не взема становище. Върховният административен съд намира, че молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. С Решение № 985 от 29.01.2024 г., постановено по адм. д. № 5447/2023 г. по описа на Върховния административен съд, чието допълване се иска, съдът е отменил Решение № 340 от 30.03.2023 г., постановено по адм. дело № 2166/2022г. по описа на Административния съд – Бургас, като вместо него е постановил друго такова по съществото на спора, с което е отхвърлил жалбата на „Дрийм тийм 2019“ ООД срещу решение на Управителния съвет на Национален фонд „Култура“ от 21.11.2022 г. по протокол № 23, в частта по точка 4, с което е отказано финансиране на проект с вх. № ORG2022-2309-1249-17500, подаден от „Дрийм тийм 2019“ ООД по програма „Едногодишен грант“ 2022. Отговорността за разноски е обективна, безвиновна и обхваща само направените такива, чието присъждане законодателят е предвидил. Освен това за присъждането им следва да са налице представени доказателства за направени разноски; да е направено искане от съответната страна в срок до приключване на последното съдебно заседание по делото за присъждането им и страната, която иска присъждането им да е представила списък за направените разходи по делото. Съдът разполага с правомощието по чл. 248 ГПК да измени или допълни постановеното решение или определение, в частта му за разноските, когато при направено искане е допуснал грешка или пропуск да ги присъди, което в случая не е налице. В хипотезите на чл. 143 АПК съдът присъжда направени по делото разноски, когато същите са поискани - чл. 81 ГПК и е доказано с надлежен документ, че са извършени. Съобразно т. 11. на Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълкувателно дело № 6/2012 г., на ОСГТК на ВКС претенцията за разноски по чл. 80 ГПК може да бъде заявена валидно най - късно в съдебното заседание, в което е приключило разглеждането на делото пред съответната инстанция. В настоящият случай, видно от доказателствата по делото, искане за присъждане на разноски по делото пред касационната инстанция не е правено, нито с касационната жалба, нито в съдебно заседание. По изложените съображения искането за допълване на съдебния акт не следва да бъде уважено, поради което Върховният административен съд, трето отделение