Определение № 101 от 01.07.2013 г. на ВКС по н. д. № 1292/2013 г.

Настоящото производство е образувано по повод разпореждане на председателя на Районен съд /РС/ - Белоградчик, по нохд №116/2013г. за преценка основанията за промяна на подсъдността, в чл.43, т.3 от НПК. В съдебния акт от 10.06.2013г. са изложени съображения, че с оглед отвеждането на съдии, обосновано от законовите предпоставки на чл.29, ал.2 от НПК, е изчерпан щатният състав на компетентния орган. В писмено становище, прокурор от ВКП аргументира позиция за наличие на условията, регламентирани в чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг, равен по степен съд за разглеждане на делото. Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, съобразявайки се със съдържанието на разпореждането на Белоградчишки РС, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство по нохд №116/2013г. е образувано по повдигнато от Районна прокуратура - Белоградчик обвинение срещу М. М. за извършено престъпление по чл.131, ал.1 от НК. В хода на подготвителните действия, предхождащи провеждането на открито заседание са констатирани обстоятелства, индициращи на съмнения за предубеденост на решаващия орган – пострадалият от престъпното посегателство Г. Г. е син на М. П., която в качеството си на съдебен заседател при Белоградчишки РС е в служебни отношения със съдиите. За обезпечаване на изискуемата се от чл.6, т.1 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи безпристрастност при реализиране на правосъдието, определените съдии-докладчици са се отвели от разглеждане на наказателното дело. Видно от приложения съдебен акт от 10.06.2013г. след направените самоотводи е изчерпан щатният състав на РС-Белоградчик, което е мотивирало направеното искане за промяна на подсъдността. Настоящият съдебен състав намира искането за основателно. Очертаните изводи, сочещи на процесуална недопустимост за разглеждане на нохд №116/2013г. от Белоградчишки РС, поради осъществена съдопроизводствена дейност, субсумираща се от нормите на чл.31, ал.1, вр.чл.29, ал.2 от НПК, последица от която е изчерпването на щатния състав, обуславят необходимост от промяна на подсъдността. За бързото и своевременно обезпечаване присъствието на процесуалните страни и участници при реализиране на предстоящите следствени действия в съдебната фаза на наказателното производство, и с оглед фактите по делото за местоживеенето на посочените лица, като компетентен да се произнесе по настоящия казус, ВКС определя РС - Видин. По изложените съображения, Върховният касационен съд, счита че са налице условията на чл.43, т.3 от НПК, поради което