Определение № 1183 от 01.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 583/2024 г.

Производството е по чл. 229 и сл. АПК. Образувано е по частна жалба от „Ви Ви Ем Консепт" ЕООД, М. Личкова, П. Захариева, Н. Бекташева, П. Иванов, Ц. Иванова, И. Цандев, Е. Цандева, Ю. Дедева, П. Райчев и К. Стоянова, всички чрез адв. И. Юруков, и е против определение № 2919 от 16 ноември 2023 г., постановено по адм. д. № 1707/2022 г. по описа на Административен съд Бургас, с което е върната жалбата на частните жалбоподатели против разпореждане № 1156/13 март 2023 г., с което е отхвърлено искането им за освобождаване от плащане на депозит за възнаграждение на особен представител, назначен на заинтересованите страни, призовани по реда на чл. 18а, ал. 9 АПК. Писмени възражения в срока по чл. 232 АПК са депозирани. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира частната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 230 АПК и от надлежни страни. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. С атакуваното определение е върната частната жалба против разпореждане № 1156/13 март 2023г., с което е отхвърлено искането на частните жалбоподатели за освобождаване от плащане на депозит за възнаграждение на особен представител, назначен на заинтересованите страни, призовани по реда на чл. 18а, ал. 9 АПК, поради неизпълнение на същото. В частната жалба се навеждат доводи за нарушаване на процесуалните правила. Определението е правилно. Първоинстанционният съд е дал указания на всеки един от жалбоподателите с разпореждане № 4265/17 октомври 2023г. в 7-дневен срок от съобщението да внесат по сметка на ВАС държавна такса, както следва: по 30 лв. за всяко ФЛ и по 150 лв. за всяко ЮЛ за обжалване с частна жалба на разпореждане №1156/13 март 2023г., с което е отхвърлено искането им за освобождаване от плащане на депозит за възнаграждение на особен представител, назначен на заинтересованите страни, по реда на чл. 18а, ал. 9 АПК. Определената за отделните лица държавна такса е била определена съобразно изискванията на чл. 235 АПК, който гласи: „ За производство, образувано по частна жалба, се събира такса в размер 30 лв. за граждани, държавни и общински органи и 150 лв. за организации. Не се дължи такса от граждани за частна жалба по дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане Разпореждането е било получено от жалбоподателите на 06 ноември 2023 г., като срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 13 ноември 2023 г., но в указания от съда срок само двама от тях (Б. Тонова-Люцканова и Х. Кожухаров) са изпълнили указанията и са внесли държавна такса за обжалване на разпореждане №1156/13 март 2023 г. По делото липсват доказателства за изпълнение на дадените от съда указания за внасяне на държавната такса от останалите жалбоподатели в указания срок. Ангажирането на доказателства в тази насока е в тежест единствено на частните жалбоподатели. Предвид неизпълнение на указанията на съда в срок, правилно съдът е върнал частната жалба на останалите жалбоподатели. Не е налице нарушение на съдопроизводствените правила. Както бе посочено, съдът е дал изрични указания за внасяне на определена държавна такса в указан срок, които са съобщени на жалбоподателите по установения ред, но не са изпълнени. Обжалваното определение като валидно, допустимо и правилно - следва да бъде оставено в сила. С оглед изхода на делото и своевременно направеното искане, в тази връзка, на Община Созопол следва да се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 360 лева, съгласно представен договор за правна защита и съдействие от 08 януари 2024 г. и списък на разноските. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав