Определение № 474 от 27.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 269/2012 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на К. И. Б. срещу определение № 669 от 26.03.12г. по ч.гр.дело № 124г.на Софийски апелативен съд,с което е прекратено производството и делото е върнато на Софийски градски съд за извършване на съответните процесуални действия. Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима. Разгледана по същество,е НЕОСНОВАТЕЛНА. С определение от 17.09.10г.по гр.дело № 9147/12г.на СГС,І г.о.,10 състав производството по исковата молба на К. Б. против И. И. като управител на БНБ е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд-гр.София.Срещу това определение ищецът К. Б. е подал частна жалба вх.№ 66228/29.09.10г.,която е оставена без движение с указания за внасяне на държавна такса 15 лв по сметка на САС.Ищецът е поискал освобождаване от държавна такса,което искане е оставено без уважение с разпореждане от 22.10.10г.Същото е потвърдено от САС с определение № 1869 от 25.11.10г.по ч.гр.дело № 1629/10г.Определението на САС не е допуснато до касационно обжалване с определение № 341 от 23.06.11г.на ВКС по ч.гр.дело № 168/11г.,с което отказът на СГС за освобождаване от държавна такса е влязъл в сила. С молба от 5.08.11г.ищецът отново е поискал да бъде освободен от държавна такса 15 лв по частната жалба вх.№ 66228/29.09.10г.С допълнителна молба от 5.01.12г.е уточнил,че обжалваният от него акт е определението за прекратяване на производството пред СГС и изпращането му по подсъдност на АС София,като отново е поискал освобождаване от държавна такса по частната жалба.С разпореждане от 9.01.12г.СГС е изпратил делото на САС за произнасяне по искането за освобождаване от държавна такса. При тези данни по делото правилно Софийският апелативен съд е приел,че образуваното пред него производство следва да бъде прекратено поради ненадлежно сезиране на горната инстанция,а делото да бъде върнато на СГС,който следва да извърши съответните процесуални действия,като се съобрази с обстоятелството,че въпросът с дължимостта на държавната такса и то конкретно по същата частна жалба вх.№ 66228/29.09.10г. е разрешен. С оглед на горното настоящият състав приема,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение – да бъде оставено в сила. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.