Определение № 18 от 12.02.2019 г. на ВКС по н. д. № 124/2019 г.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл.44, ал.1 от НПК по спор за подсъдност между Районния съд в гр. Харманли и Районния съд в гр. Димитровград. Прокурорът изразява становище, че компетентен да разгледа спора е Районният съд в гр. Димитровград. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, установи следното: А. Д. А. подал в Районния съд в гр. Димитровград тъжба срещу В. Т., Г. Т. и Д. А. с обвинения по чл. 148, ал.1, т.1 във връзка с чл. 146 ал.1 НК – за обида, нанесена пред пътниците в автобус, пътуващ от Истанбул за София. Сезираният съд с определение № 5 от 22.01.2019 г. по нчхд № 615/2018 г. прекратил производството по делото и го изпратил на Районния съд в гр. Харманли, като се мотивирал с извършване на изпълнителното деяние в района на същия съд. Районният съд в гр. Харманли съд повдигнал спор за подсъдност, като изтъкнал, че обидните изрази са разпространени в близост до бензиностанция на изхода на гр. Димитровград в посока гр. Хасково. Настоящият съдебен състав намира, че делото е подсъдно на Районния съд в гр. Димитровград. Инкриминирани са обиди, които са отправени в движещ се автобус, като последните от тях тъжителят е чул в близост до бензиностанция „Г.”, намираща се до гр. Димитровград. Това изложение дава основание да се приеме, че инкриминираните действия или най-малко последните от тях са извършени в района на съда в Димитровград, който, по силата на чл. 36, ал.1 и ал.2 от НПК е компетентен да разгледа подадената тъжба. Водим от горното и на основание чл. 44, ал.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,