Определение № 2959 от 21.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2128/2025 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане обективирано в писмо с изх. № 655/13.02.2025 г. на председателя на Административен съд – Пловдив, с което делото е изпратено на Върховен административен съд за определяне на друг равен по степен съседен административен съд, който да го разгледа. Административно дело № 2693/2024 г. по описа на Административен съд - Пловдив е образувано по искова молба на И. Г. П. с правно основание чл. 2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ против Административен съд - Пловдив. В исковата молба са изложени твърдения за причинени на ищеца вреди от правораздавателната дейност на съда - ответник във връзка с постановено от председателя на съда М. Ш. решение № 3233/28.10.2024 г. по адм. дело № 424/2024 г. по описа на Административен съд - Стара Загора. В сезиращото писмо е посочено, че с оглед обстоятелството, че по образуваното адм. д. № 2693/2024 г., по което ищец е П., а ответник – Административен съд - Пловдив, всички 23 съдии от Административен съд – Пловдив са се отвели от разглеждането на делото на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК и същото е прекратено. Съобразно чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, когато компетентният административен съд не може да разгледа административно дело, то се изпраща от Върховния административен съд в равен по степен съседен административен съд. Предвид изложеното, Върховният административен съд намира, че са налице предпоставките на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК и следва да определи друг равен по степен съседен административен съд, компетентен да разгледа исковата молба на П. против Административен съд - Пловдив, а именно Административен съд - Пазарджик. Водим от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК Върховният административен съд, Трето отделение,