Определение № 87 от 23.03.2018 г. на ВКС по т. д. № 908/2016 г.

Производството е във фазата на допуснато касационно обжалване по касационната жалба на ответника Д. Ц. И. срещу Решение № 1841 от 19.08.2015г. по в.гр.д. № 383/2015г. на САС, ГК, 2 състав. С определение от № 71 от 09.03.2018г. настоящият състав остави исковата молба, предмет на гр.д. № 14248/2011г. по описа на СГС, 8 състав /във връзка с която е образувано настоящото касационно производство/ без движение по изложени в определението съображения. На ищеца М. ИБ със седалище в [населено място], Р. бяха дадени указания да посочи съдебен адресат - лице, на което да се връчват книжата в Р. Б. в едноседмичен срок като бяха посочени и последиците от неизпълнение на указанията - производството по делото, включително и касационното производство, подлежат на прекратяване. Постановено бе съобщаването на указанията на страната да стане по реда на чл.129,ал.2,изр.второ ГПК чрез поставяне на обявление на съответното място в продължение на една седмица. Видно от отбелязването от съдебния секретар на Търговска колегия, обявлението е залепено на 12.03.2018г. в 10 часа и е свалено на 20.03.2018г. В този срок указанията не са изпълнени. Указания за посочване на съдебен адресат в България са били междувременно съобщени на банката на 26.12.2017г. чрез съдебна поръчка /данни за чието изпълнение са постъпили във ВКС след постановяване на определението от 09.03.2018г./ с вх.№ 2749 от 16.03.2018г., изпратена по пощата от МП на България с писмо от 13.03.2018г. Поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба, подадена от М. ИБ със седалище в [населено място], Р., следва производството по нея да бъде прекратено, а постановените решения първоинстанционно и въззивно да бъдат обезсилени. На прекратяване подлежи и касационното производство. Ответната страна поддържа искане да й бъдат заплатени разноските за производството, за които представя списък по чл.80 ГПК в размер на 16 278лв. Пълномощникът на ответника поддържа искане да му бъде заплатено възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство за касационната инстанция в размера по чл.38,ал.2,изр.второ ЗА. Исканията са основателни и следва да бъдат уважени. Поради изложеното съставът на ВКС, ТК, състав на I т.о.