Определение № 4271 от 23.11.2022 г. на ВКС по гр. д. № 4299/2022 г.

Постъпила е молба вх.№ 290138/07.06.2022 г., подадена от А. Г. К. за отмяна на основание чл. 304 ГПК на влязлото в сила Решение № 260132 от 08.01.2021 г. по гр.д.№ 10639/2017 г. на Софийски градски съд, потвърдено с Решение № 916 от 29.07.2021 г. по в.гр.д.№ 710/2021 г. на Апелативен съд – София. С последното е признато за установено по предявения от Н. Н. Н. положителен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК по отношение на ответника К. И. Л., че ищцата е собственик на следния недвижим имот: дворно място, находящо се в [населено място], общ. Столична, район „Витоша”, [улица], представляващо поземлен имот с идентификатор ....., по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-68 от 02.12.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, с площ от 1 425 кв.м., съгласно нотариален акт № ..... г. на Първи нотариус при Софийски народен съд, а съгласно кадастрална скица - с площ от 1 446 кв.м., с номер по предходен план ...., от квартал ...., по плана на [населено място], местност „Б.”, при съседи по нотариален акт: от две страни улици и парцели .....и ...., на основание покупко-продажба и по наследство. Въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване с определение № 212 от 19.05.2022 г. по гр.д.№ 5023/2021 г. на ВКС, ІІ гр.о. Молителката твърди, че е съпруга на ответника от 30.10.1999 г., за което представя удостоверение за сключен граждански брак и, че процесният имот е придобит по време на брака й с ответника, с н.а. № .... г. на нотариус М. Д.-С.. Представя този нот. акт. Поради това, не е участвала в производдството като страна, а е обвързана от силата на пресъдено нещо, формирана с решението, тъй като се явява необходим другар на ответника за спорното право, моли решението да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане. Ответникът по молбата К. И. Л. счита същата основателна и моли да се уважи. Ответницата по молбата Н. Н. Н. оспорва молбата и я счита злоупотреба с право. Съдът на основание чл. 307, ал.1 от ГПК при проверка допустимостта на молбата, констатира следното: Видно от съдържанието на молбата, молителката се позовава на основанието за отмяна по чл. 304 ГПК. Твърди и представя доказателства, че процесния имот е СИО и поради това е необходим другар на ответника, поради което е обвързана от влязлото в сила решение. Решението, чиято отмяна се иска е влязло в сила на 19.05.2022 г. Молбата за отмяна е подадена на 07.06.2022 г. – в рамките на тримесечния срок по чл. 305, ал.1, т.5 ГПК от влизане в сила на решението, поради което е без значение кога молителката е узнала за решението. Предвид изложеното, молбата е подадена в срок и е редовна, поради което следва да се допусне до разглеждане по същество По изложеното, Върховен касационен съд, състав на първо гр.о.