Определение № 750 от 31.01.2025 г. на ВАС по адм. д. № 6545/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от Гражданскопроцесуалния кодекс /ГПК/, във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по молба подадена от „Гриксан“ ЕООД гр. Пловдив чрез адв. Колев за допълване на Решение № 12206 от 13.11.2024 г. постановено по адм. дело 6545/2024 г. по описа на ВАС, осмо отделение в частта за разноските. В молбата се претендира присъждане на разноски за процесуално представителство в производства проведени пред Административен съд – Пловдив по адм. дело 839/2021 г. и пред Върховен административен съд по адм. дело 9034/2022 г. Ответникът – Директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ – Пловдив при ЦУ на НАП не изразява становище. Върховният административен съд, осмо отделение, като взе предвид, че молбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, счита същата за допустима. Направеното искане за допълване на решението на ВАС в частта за разноските, с правно основание чл. 248 ГПК, приложим субсидиарно на основание чл. 144 АПК, е допустимо, тъй като е подадено в едномесечния преклузивен срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК от постановяването му. Разгледана по същество – молбата е неоснователна, поради следното: Производството по делото пред Върховния административен съд е било образувано по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – гр. Пловдив срещу Решение № 3614 от 18.04.2024 г., постановено по адм. дело № 2000/2023 г. по описа на Административен съд – Пловдив. С решение № 12206 от 13.11.2024 г. постановено по адм. дело 6545/2024 г. по описа на ВАС, осмо отделение е оставил в сила Решение № 3614 от 18.04.2024 г., постановено по адм. дело № 2000/2023 г. по описа на Административен съд – Пловдив. С решението Национална агенция за приходите е осъдена да заплати на „Гриксан“ ЕООД, сумата от 9 500 лева представляваща разноски за касационна инстанция. Отговорността за разноски е свързана с изхода на правния спор и е негова последица. Страната, която го е загубила, дължи на насрещната страна (тази, в чиято полза е постановен съдебният акт) направените в производството разноски, вкл. заплатеното адвокатско възнаграждение. Производството пред Административен съд – Пловдив е образувано във връзка с Решение № 8280/03.08.2023 г., постановено по адм. дело № 9034/2022 г. по описа на ВАС, Първо отделение, в частта, с която е отменено Решение № 1488/29.07.2022 г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. дело № 839/2021 г. в частта, в която е отменен Ревизионен акт (РА) № Р-16001620002417-091-001/03.12.2020 г. на органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив. С Решение № 3614 от 18.04.2024 г., постановено по адм. дело № 2000/2023 г. по описа на Административен съд – Пловдив при повторното разглеждане на спора решаващият състав е отменил ревизионен акт № Р-16001620002417-091-001/03.12.2020 г., издаден от А. А. Д. на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и В. Г. К. на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, в потвърдената с Решение № 140/25.02.2021 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив в обжалваната част. С решението Национална агенция за приходите е осъдена да заплати на „Гриксан“ ЕООД, ЕИК 204950614 сумата от 8 984,84 лева разноски за първоначалното разглеждане на делото, за производството пред ВАС, първо отделение и за производството по адм. дело 2000/2023 г. – депозит за вещо лице. Решаващият състав е отхвърлил искането на адв. Д. Колев за присъждане на адвокатско възнаграждение на основание по чл. 38, ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата. Видно от горното по отношение на претендираните разноски за процесуално представителство в производства проведени пред Административен съд – Пловдив по адм. дело 839/2021 г., пред Върховен административен съд по адм. дело 9034/2022 г. и по адм. дело 2000/2023 г. е налице произнасяне с Решение № 3614 от 18.04.2024 г., постановено по адм. дело № 2000/2023 г. по описа на Административен съд – Пловдив. С оглед изложеното не са налице основания за допълване на влязло в сила Решение № 12206 от 13.11.2024 г. постановено по адм. дело 6545/2024 г. по описа на ВАС, в частта за разноските и искането следва да се отхвърли, като неоснователно. Водим от горното, Върховният административен съд, осмо отделение