Определение № 10 от 20.01.2016 г. на ВКС по т. д. № 659/2015 г.
ВКСI търговско отделение20.01.2016 г.докладчик Иво Димитров
Диспозитив
ВРЪЩА частна жалба вх. № 8696/29. 07. 2015 г. по регистратурата на ВКС. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му. Председател: Членове:
Мотиви
С частна жалба вх. № 8696/29. 07. 2015 г. по регистратурата на ВКС, В. Н. Н. от [населено място] е обжалвал постановеното по делото определение № 226/16. 07. 2015 г., с което е върната частната му жалба вх. № 6379/01. 06. 2015 г. по регистратурата на ВКС срещу определение по делото № 138/07. 05. 2015 г., с което на свой ред е оставена без разглеждане молбата на Н. за отмяна, на основание чл. 304 от ГПК, на влезлите в сила решение № 147 от 27. 07. 2007 г. и определение от 24. 04. 2009 г., постановени от Плевенски окръжен съд по т.д. № 35 по описа на съда за 2006 г. С разпореждане от 05. 08. 2015 г., частната жалба вх. № 8696/29. 07. 2015 г. е оставена без движение и на жалбоподателя е указано в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото доказателства за внесена по сметката на ВКС държавна такса в размер на 15 лв., както и да конкретизира искането си. В срока за изпълнение на дадените указания е постъпила молба от Н., съдържаща и искане за освобождаване от дължащата се държавна такса по подадената частна жалба, която молба е оставена без уважение от решаващия състав с определение по делото № 295/11. 11. 2015 г. Последното е съобщено на частния жалбоподател на 23. 11. 2015 г. и е влязло в сила, като необжалвано. След влизане в сила на определението, с което му е отказано освобождаване от държавна такса, с разпореждане от 14. 12. 2015 г., съобщено на частния жалбоподател на 22. 12. 2015 г., на последния отново е указано да отстрани нередовностите на подадената от него частна жалба, като представи по делото доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. в едноседмичен срок от съобщението с предупреждение, че при неизпълнение на указанията в срок, частната му жалба ще бъде върната. Така указаният от съда срок за отстраняване на нередовностите на частната жалба е изтекъл на 29. 12. 2015 г., без при това по делото и до момента на настоящото произнасяне на съда, да са представени доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по подадената частна жалба. Поради изложеното и на основание 262, ал. 2, т. 2, по препращане от чл. 275, ал. 2 от ГПК, доколкото не са отстранени в срок допуснатите нередовности на частната жалба, същата следва да бъде върната. Воден от горното, Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение