Определение № 12545 от 20.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10535/2024 г.

Образувано е по искане вх. № 14148 / 24.09.2024 г. на Ж. И. Д., от [населено място], област Варна за отмяна на влязло в сила решение № 4714 / 09.05.2024 г. и решение № 6824 / 01.07.2024 г. и двете по адм. дело № 2210 / 2023 г. по описа на Административен съд – Варна. С разпореждане по входящ № 14148 от 24.09.2024 г. от 25.09.2024 г. председателят на Шесто отделение на Върховния административен съд е администрирал молбата за отмяна като я е оставил без движение с указания в 7-дневен срок от съобщението молителката да конкретизира искането си, което да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна по смисъла на чл. 239, т.т.1-6 АПК. Указал е, че при неизпълнение на указанията производството по отмяна ще бъде оставено без разглеждане. В указания срок е постъпила молба от молителката, входирана на 22.10.2024 г. и последваща такава от 14.11.2024г., с които не са отстранени указаните нередовности. Върховният административен съд, тричленен състав на шесто отделение, в качеството си на съд по отмяната, компетентен да се произнесе по искането, намира същото за подадено в нарушение на изискванията на чл. 241 АПК и неотговарящо на критериите за форма по смисъла на чл. 212 и чл. 213 АПК – поради липса на посочено основание по чл. 239 АПК. Направеното от молителката изложение, както в искане вх. № 14148 / 24.09.2024 г., така и в последвалите го молби от 22.10.2024 г. и 14.11.2024 г. не може да бъде квалифицирано по нито една от хипотезите, уредени в чл. 239 АПК. Това прави молбата за отмяна нередовна, което сочи отсъствието на абсолютна положителна процесуална предпоставка по упражняване субективното право на достъп до съд по този извънреден способ за контрол на влезли в сила съдебни решения, детерминиращо недопустимост на съдебното производство. Водим от горното, Върховният административен съд, шесто отделение