Определение № 1958 от 04.07.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2048/2023 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 2271/07.03.2023 г. на „Био – Лидер 8“ ЕООД, срещу определение № 249/20.02.2023 г. по ч. гр. д. № 527/2023 г. на ВКС, І г.о. С него е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба вх. № 9238/07.12.2022 г. срещу разпореждане № 610/18.11.2022 г., постановено по в. ч. гр.д. № 772/2021 г. на Окръжен съд – Хасково, поради това, че е подадена след изтичане на едноседмичния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК. В частната жалба се правят оплаквания за недопустимост и неправилност на определението. Жалбоподателят излага твърдения, че съдът се е произнесъл въз основа на неясна и непълна фактическа обстановка, която вследствие на неприлагане на принципа на служебното начало била опорочена. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С обжалваното определение e прието, че с определение № 38 от 19.01.2022 г. по ч.гр.д № 772/2021 г., Окръжен съд-Хасково е потвърдено определение № 261002 от 02.09.2021 г. по гр. д. № 2318/2020 г. на Районен съд - Хасково, с което производството по същото дело е прекратено. Срещу определение № 38/22г. е подадена частна касационна жалба от „Био – Лидер 8“ ЕООД, която е върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК с разпореждане № 299/13.06.2022 г. Това определение е обжалвано с частна жалба № 5143/05.07.2022 г., която също е върната с разпореждане № 454/09.09.2022 г. Последното е обжалвано с частна жалба вх. № 7018/29.09.2022 г., която е оставена без движение с разпореждане № 520/07.10.2022 г., с указания за представяне на доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. Разпореждането е връчено на пълномощника на дружеството на 18.10.2022 г., като срокът за изпълнение е продължен до 08.11.2022 г. Поради неизпълнение на указанията, частна жалба №7018/29.09.2022 г. е върната с разпореждане № 610/ 18.11.2022 г. по в. ч. гр. д. № 772/2021 на Окръжен съд – Хасково. Това разпореждане е обжалвано от „Био Линдер“ ООД с частна жалба вх. № 9238/07.12.2022 г., предмет на производството по ч.гр.д.№ 527/2023г., на ВКС, І г.о. Съдебният състав на Іг.о. е приел, че частната жалба е просрочена. Тя е подадена по електронната поща на съда ден след изтичане на едноседмичния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК. Поради това производството по нея е недопустимо. Върховният касационен съд, състав на II г. о., намира, че обжалваното определение е правилно, поради което следва да се потвърди. Разпореждане № 610/18.11.2022 г. е връчено надлежно на процесуалния представител на „Био - Лидер 8“ ЕООД на 29.11.2022 г. Дружеството е подало частна жалба срещу разпореждането след изтичане на преклузивния едноседмичен срок по чл.275, ал.1 ГПК /06.12.2022г., вторник/ – на 07.12.2022 г. Всички действия след изтичане на този срок са ирелевантни. При това положение подадената по електронна поща на 07.12.2022 г. частна жалба срещу това разпореждане е процесуално недопустима и правилно е оставена без разглеждане от състава на ВКС. Неоснователни са оплакванията в частната жалба относно връчването на разпореждане №610/2022г., тъй като видно от съобщението, то е редовно връчено на „Био Лидер 8“ ЕООД на 29.11.2022г. чрез процесуалния му представител адвокат М. Д. /лист 105 от ч.гр.д.№ 527/2023г., ВКС, Іг.о./ По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г. о.