Определение № 189 от 07.08.2013 г. на ВКС по т. д. № 546/2012 г.

Производството е образувано по касационна жалба подадена от [фирма] [населено място] срещу решението на Великотърновския апелативен съд № 43/16.02.2011 г. постановено по в.т.д.№ 322/2011 г. С това решение въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение на Плевенския окръжен съд № 85/12.07.2011 г. по т.д.№ 102/2011 г., с което е уважен предявеният от синдика на [фирма] /в несъстоятелност/ [населено място] иск по чл.646 ал. 2 т. 3 ТЗ и е прогласена нищожността на учредената с нот.акт № 166, том. V, рег. № 10434, нот.дело № 873/2008 г. в полза на банката договорна ипотека върху недвижим имот собственост на обявеното в несъстоятелност търговско дружество а именно: сладкарница „О. гнездо” с площ 184.80 кв.м. намираща се в подблоковото пространство на жилищна сграда на @@7@ [населено място]. Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като провери данните по делото, констатира следното: С обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по иск за установяване нищожност по отношение на кредиторите на несъстоятелността на учредена договорна ипотека върху недвижим имот на обявеното в несъстоятелност търговско дружество след началната дата на неплатежоспособността. Искът е основан на разпоредбата на чл. 646 ал. 2 т. 3 ТЗ в редакцията, действуваща преди приемането на ЗИД на Търговския закон, обн.в ДВ бр. 20/28.02.2013 г. С пар. 8 на ЗИДТЗ са въведени изменения в разпоредбата на чл.646, ал.2 т.1 и т. 3 ТЗ. В пар. 14, ал.1 от ПЗР на ЗИДТЗ е предвидено, че измененията се прилагат и за заварените искови производства за попълване масата на несъстоятелността, а в ал.2-че в едномесечен срок от влизане на закона в сила, предявените искове по досегашните разпоредби на чл.646, ал.1, т.1 и т.3 ТЗ, по които производствата са висящи, могат да бъдат оттегляни без съгласието на ответниците, независимо от фазата, в която се намира производството. На 22.05.2013 г. К. съд на РБ е образувал конституционно дело № 12/2013 г. по искане на Общото събрание на Търговска колегия на ВКС за обявяване противоконституционност на разпоредбите на пар.14, ал. 1 ПЗР и ЗИДТЗ в частта „и искови производства за попълване масата на несъстоятелността” и на пар. 14, ал. 2 /и пар. 15 /ПЗР на ЗИДТЗ. Искането е допуснато за разглеждане по същество с определение от 11.06.2013 г. по посоченото дело. При тези обстоятелства настоящият състав на ВКС намира, че са налице предпоставките на чл.229, ал.1, т. 6 ГПК за спиране на производството по настоящото дело до произнасяне на Конституционния съд по искането за обявяване противоконституционност на приложимите към спорното правоотношение разпоредби на пар. 14 ПЗР и ЗИДТЗ. По изложените съображения и на основание чл. 229, ал.1, т. 6 ГПК, съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд