Определение № 410 от 08.09.2026 г. на ВКС по н. д. № 791/2026 г.

Настоящото производство пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК и е образувано по повод разпореждане № 2973/20.08.2026 г. на състав на Районен съд - Сливен, постановено по НЧХД № 1028/2026 по описа на съда, с което е прекратено съдебното производство по делото и същото е изпратено на председателя на Върховен касационен съд за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията и предпоставките на чл. 43 т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Тъжбата на Н. Х. К., с която е повдигнато обвинение срещу Д. Н. Р. за престъпления по чл. 148, ал. 1 вр. чл. 146 от НК и по чл. 148, ал. 2 вр. ал. 1 вр.чл. 147, ал. 1 от НК, е подадена първоначално в Районен съд – Ямбол, като въз основа на нея е било образувано НЧХД № 633/2023 г. по описа на този съд. С определение № 629/28.07.2023 г. докладчикът по това дело е приел, че същото не му е местно подсъдно и го е изпратил на Районен съд – Сливен. От своя страна докладчикът по образуваното в РС-Сливен НЧХД № 1029/2023 г. също е намерил, че не е компетентен да се произнесе по съществото на спора и е повдигнал препирня за подсъдност пред Върховния касационен съд. По повод така възникналия спор за подсъдност във ВКС е било образувано КЧНД № 805/2023 г. С постановеното по това дело определение № 409/20.09.2023 г. състав на първо отделение на ВКС е приел, че делото е подсъдно на Районен съд – Ямбол и го е изпратил на този съд за разглеждане и решаване по същество. При връщането на делото в Районен съд-Ямбол същото е образувано под № 922/2023 г., като на основание чл. 25, ал. 1, т.1 от НПК е било спряно. След възобновяване на наказателното производство тъжителката е депозирала молба от 02.02.2026 г., с която настоява за отвод на съдията-докладчик и на всички останали съдии от съда, заявявайки недоверие не само към тях, но и към съдиите от горестоящия окръжен съд. Впоследствие всички работещи в Районен съд – Ямбол съдии, с изключение на четирима командировани (в ОС– Ямбол и ОС-Сливен), са възприели аргументите на тъжителката и са се отвели от разглеждане на делото. В резултат на това с определение № 188/06.03.2026 г. на състав на Районен съд-Ямбол производството по делото е прекратено и на основание чл. 43 т.3 от НПК същото е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. С определение № 150/16.03.2026 г. на III н.о. на ВКС, постановено по ЧНД № 227/2026, на основание чл. 43 т.3 от НПК делото е изпратено за разглеждане и решаване от Районен съд – Сливен. При постъпване на делото в този съд то е било образувано като НЧХД № 334/2026 по описа на съда. Впоследствие след разпределението на делото на случаен принцип всички действащи към момента съдии в Районен съд-Сливен (с изключение на командированите в други съдилища и ползващите дългосрочен отпуск поради временна нетрудоспособност от заболяване) последователно са се отвели от разглеждането му на основание чл. 29, ал. 2 от НПК - по съображения да бъдат избегнати всякакви възможности за пораждане на съмнения относно тяхната обективност и безпристрастност при разглеждането и решаването на делото включително и предвид факта, че е постъпила молба от тъжителката, с която е направено искане за отвод на всички съдии от РС-Сливен, поради обстоятелството, че дъщерята на подсъдимата е юрист и е позната на съдиите от РС - Сливен. С оглед тези обстоятелства и на основание чл. 43 т.3 от НПК с определение № 739/05.08.2026 г. на състав на РС-Сливен производството но НЧХД № 334/2026 г. е прекратено и делото изпратено на председателя на Върховния касационен съд за определяне на друг, равен по степен съд. Поради липсата в направения с определение № 672 от 10.07.2026 г. отвод от съдия П. В. П.-С. на собствени изложени съображения защо се счита за предубедена да участва в разглеждането на делото с разпореждане № 1971/10.08.2026 г. на председателя на трето наказателно отделение на ВКС е било отказано образуването на частно производство пред Върховния касационен съд и делото е върнато на Районен съд – Сливен за изпълнение на указанията. След връщането на делото в РС-Сливен то е било образувано под № 1028/2026 г. С определение № 768/18.08.2026 г. избраният съдия-докладчик П. В. П. – С. отново се е отвела от разглеждането на делото на основание чл. 29 ал.2 от НПК по изложени от нея подробно мотивирани съображения. Така в резултат на отводите на всички действащи към момента съдии в Районен съд-Сливен обективно е била изчерпана възможността да бъде сформиран законен съдебен състав за разглеждане на делото и в този съд, на който, както бе посочено, то е било изпратено по подсъдност от ВКС по реда на чл. 43 т.3 от НПК. По тази причина е възникнала необходимостта от прекратяване на съдебното производство и ново сезиране на ВКС на основание чл. 43, т. 3 от НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, като това е било сторено с постановеното разпореждане от 20.08.2026 г. ВКС намира, че в случая отново са налице основанията на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на делото. Поради отводите на работещите в момента в РС-Сливен съдии не може да бъде сформиран законен състав, който да го разгледа. При това положение необходимостта от провеждане на съдебно производство пред първата инстанция налага пренасяне на делото от съда, в който последно е било образувано, в друг, еднакъв по степен съд, който да е извън съдебните райони на ОС-Сливен и ОС-Ямбол (предвид изложените доводи в молбите на тъжителката и за да се гарантира разглеждането на спора в разумен срок) и по възможност да не е значително териториално отдалечен. В случая отговарящ на тези критерии се явява Районен съд-Карнобат, поради което и предвид изложените по-горе съображения ВКС намира, че НЧХД № 1028/2026 по описа на Районен съд-Сливен следва да бъде изпратено на Районен съд-Карнобат. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение